单例中的 PHP 后期静态绑定

Posted 2023-02-16

【中文标题】单例中的 PHP 后期静态绑定

【英文标题】：PHP Late Static Binding in Singleton

【发布时间】：2011-03-01 08:36:27

【问题描述】：

我在 habrahabr.ru 上的一些文章中获得了这段代码：

abstract class Singleton 

    protected static $_instances = array();

    protected function __construct() 
    

    public static function getInstance() 

            $class = \get_called_class();
            if ( !isset( static::$_instances[$class] ) )
                    static::$_instances[$class] = new static;

            return static::$_instances[$class];

    

作者将其用作例如，

class B extends Singleton 

    private $_a = 10;

但在这种情况下，我无法理解“静态”和“自我”之间的主要区别：例如，如果我们将 $_instances 定义为公共并尝试创建另一个类似的类

class C extends Singleton 

    private $_z =  55;

并将 Singleton 定义为非抽象类，在每次调用 getInstance 之后，我们在两种情况下都有相同的实例数组：使用 static::$_instances 和 self::$_instances:

$s = Singleton::getInstance();

print_r(Singleton::$_instances);
print_r(B::$_instances);
print_r(C::$_instances);

$b_instance = B::getInstance();

print_r(Singleton::$_instances);
print_r(B::$_instances);
print_r(C::$_instances);

$c_instance = C::getInstance();

print_r(Singleton::$_instances);
print_r(B::$_instances);
print_r(C::$_instances);

谁能帮助我并告诉我，为什么 $_instances 数组是相同的，为什么作者使用静态而不是自我？非常感谢，对不起我的英语。

【问题讨论】：

What exactly is late-static binding in php? 的可能重复项

不，这不是重复的。我知道，什么是 LSB。我问了其他问题。

如果您认为它不是重复的，那么请澄清问题，而不是仅仅说“不，它不是”。除了我刚刚删除的答案之外，您没有得到任何其他答案，因此要么我们所有人都很愚蠢，要么您的问题不清楚。你的选择。

如果问题很严格，而不是关于“帮帮我，我不想阅读文档，LSB 是什么？？？77”，我不知道该如何描述问题

【参考方案1】：

所有类共享同一个静态数组 $_instances，包含在 Singleton 类中。作者使用“新静态”的原因；是将被调用类的对象存储在该数组中。因为只有一个数组，所以在 Singleton 类中调用该数组的 self:: 和 static:: 将返回相同的数据。

所以，澄清一下，当你打电话时：

$b_instance = B::getInstance();

B 的一个实例被添加到存储在 Singleton 中的 $_instances 数组中。如果您向 B 或 C 类添加静态 $_instances 属性，则行为会有所不同，因为新创建的实例将存储在其自己的类静态 $_instances 属性中。

【讨论】：

非常感谢。但是，作为最后一个问题：如果我写“static::$_instances”，PHP 在调用 B::getInstance() 时将其解释为“B 的实例数组”，还是“Singleton 的实例数组”？我认为“B 中的数组”，是吗？

不，Singleton 中的数组，因为 B 没有自己的 $_instances ...当您从 B 中调用 B::$_instances 或 static::$_instances 时，它将引用一个在辛格尔顿。只有在 B 中明确定义 $_instances 时才会有所不同。

我看不懂意识形态：“static”写在Singleton的方法中，所以当这个方法从B调用时，为什么static不引用B？

它确实引用了 B，但是因为 B 不包含 $_instances 的定义，所以它被传递给父类 Singleton。如果将 $_instances 添加到 B，那么情况会有所不同，但实际上，B 只能访问 $_instances，因为 Singleton 中有一个实例。 $_instances 的一个实例，在没有自己实例的所有子类之间共享。

添加“受保护的静态 $_instances = array();”到 B 和/或 C，然后重新运行您的示例。你应该明白我的意思了。