LINQ中字符串字段的IN sql运算符的替代方法是啥？

Posted 2023-04-12

【中文标题】LINQ中字符串字段的IN sql运算符的替代方法是啥？

【英文标题】：What is the alternative for IN sql operator in LINQ for string field?LINQ中字符串字段的IN sql运算符的替代方法是什么？

【发布时间】：2021-10-16 22:10:53

【问题描述】：

请在下面找到我想要实现的示例。

List<string> list = new List<string>()  "Test", "Test1", "Test2","Test","Test1" ;

SQL = select * from table_name
     where column_name IN ("Test","Test1");<br/>
output =  "Test","Test1","Test","Test1"

LINQ= from x in list where list.Contains("Test","Test1") select x

output =  "Test", "Test1", "Test2","Test","Test1" 

包含不完全匹配。 我们如何在 LINQ 中使用字符串列表获得与 SQL IN 运算符相同的输出？

谢谢

【问题讨论】：

你可以使用Contains 或Any 它应该会给你类似的结果。

LINQ 语句不是您想要的。 where list.Contains("Test","Test1") 总是正确的。

【参考方案1】：

您使用 Contains 不正确（实际上，您的示例代码无法编译）。相反，声明一个您希望匹配的集合并在该集合上使用 Contains，如下所示：

List<string> list = new List<string>()  "Test", "Test1", "Test2","Test","Test1" ;

var match = new HashSet<string>()  "Test", "Test1" ;

var result = from x in list where match.Contains(x) select x;

结果：

Test
Test1
Test
Test1

【讨论】：

请注意，您可以创建 match 内联（不是很简洁地认为是 HashSet）而不会影响性能（在这个小例子中）：new[] "Test", "Test1" .Contains(x)

是的，我确实经常这样做。我认为单独的声明会更容易理解。

我同意它更容易理解，但可能不像 SQL。

【参考方案2】：

与 Eric 的答案类似但使用连接的方法：

var list = new List<string>()  "Test", "Test1", "Test2","Test","Test1" ;
var match = new HashSet<string>()  "Test", "Test1" ;

var results = from x in list
              join y in match on x equals y
              select x;