如果我不在 WinForms 上使用 Thread.Sleep,BackgroundWorker 将不起作用
Posted
技术标签:
【中文标题】如果我不在 WinForms 上使用 Thread.Sleep,BackgroundWorker 将不起作用【英文标题】:BackgroundWorker isn't working if I don't use Thread.Sleep on WinForms 【发布时间】:2021-11-24 02:47:35 【问题描述】:这是我的简单代码:
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
if (backgroundWorker1.IsBusy) return;
backgroundWorker1.RunWorkerAsync();
private void backgroundWorker1_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
var worker = sender as BackgroundWorker;
for (var i = 1; i <= 10000; i++)
Thread.Sleep(1);
worker?.ReportProgress(i);
private void backgroundWorker1_ProgressChanged(object sender, ProgressChangedEventArgs e)
label1.Text = e.ProgressPercentage.ToString();
private void backgroundWorker1_RunWorkerCompleted(object sender, RunWorkerCompletedEventArgs e)
label1.Text = "Completed.";
此代码可以正常工作。但是如果我从代码中删除Thread.Sleep(1);
,BackgroundWorker 将不起作用。这么简单的事情我都找不到错误的来源。
【问题讨论】:
不起作用是什么意思?如果你删除了 Sleep,你会用太多的连续更新来淹没 UI 线程。它不能像空的 for 循环那样快速更新。 @Steeeve - 可以这么说。我怎么知道?事实是:1000 条记录来自数据库。我将它们添加到对象列表中,并显示在 Gridview 中。在这种情况下也会发生同样的事情。 不知道真正的代码我不能说太多。但是,在 GridView 中显示 1000 条记录可能比从数据库中获取它们需要更多时间。 【参考方案1】:没有必要这么频繁地报告进度。
做这样的事情:
for (var i = 1; i <= 10000; i++)
Thread.Sleep(1);
if (i % 100 == 0)
worker?.ReportProgress(i);
或者您可以检查时间或滴答计数,当您看到 50 毫秒的时间已经过去时,请执行 ReportProgress
。比这更频繁是没有意义的。
此外,您可以批量更新您的 GridView
,以提高效率/减少浪费 - 一次发送这么多行 1 行将会产生更多开销。
【讨论】:
以上是关于如果我不在 WinForms 上使用 Thread.Sleep,BackgroundWorker 将不起作用的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
如果我不想加载主窗体,如何处理 Winforms 中的命令行参数?
thread_local unordered_map 加上 AccessibleObjectFromWindow 不在 WinXP 中运行