您使用的是 Microsoft 企业库吗？ [关闭]

Posted 2023-04-01

技术标签:

【中文标题】您使用的是 Microsoft 企业库吗？ [关闭]【英文标题】：Are you using the Microsoft Enterprise Library? [closed] 【发布时间】：2010-11-02 16:53:40 【问题描述】：

在我的商店中，我们目前正在开发我认为的中小型项目。我们一直在研究企业库以及它如何能够帮助我们进行开发。我一直特别关注 Logging 块并将其与 Log4Net 进行比较。在我看来，对于简单的应用程序日志记录，Enterprise Library 块将是一个设计过度的解决方案。

话虽如此。您是否在使用 Enterprise Library 以及用于什么规模的项目？您对整个企业库有何看法？

谢谢

【问题讨论】：

【参考方案1】：

我认为企业库在大多数情况下都过度设计了。不，我们不使用它，但我们的大多数项目都是具有促销性质的短期大容量网站。

【讨论】：

【参考方案2】：

+1 表示过度设计。我们使用 log4net 而不是日志记录或异常处理块。我们使用本机 .NET System.Security 命名空间而不是 entlib 加密块。一些跟踪工具很不错，但我们在生产中没有任何使用它们的工具。

【讨论】：

这里也一样——我们最响亮的“微软做到了，所以它一定很好”的家伙最终废弃了他最初使用的日志记录块。从那以后，我们没有使用过其他任何一种。同样的日志记录体验。通过 msdn 风格的令人困惑的文档花费了太长时间，所以我用谷歌搜索，找到了 David Hayden 的例子。很快就换了。我认为 log4net 也被过度设计了（我不是为应用程序块辩护，它们肯定是过度设计的）【参考方案3】：

不，我们不使用它。事实上，我是 Enterprise Library 块的强烈反对者，因为我已经看到太多新版本的块的向后兼容性问题。

【讨论】：

【参考方案4】：

我们使用它（特别是 Unity、Logging 和 Validation），我不能说我是它的忠实粉丝。

日志块绝对是过度设计的，具有讽刺意味的是仍然缺乏很大的灵活性。如果我想将更多结构化的日志消息写入数据库，而不仅仅是包含通用消息的单个表，我必须删除和替换多少代码，这让我感到惊讶。文档很粗略，很难理解记录器中实际发生的情况。

Unity 实际上工作正常。就个人而言，我宁愿完全避免使用 DI 容器，但如果你必须使用一个，Unity 似乎很好。

我并没有真正参与使用验证块的代码，所以我不能告诉你它是如何工作的。

但总的来说，我会说是的，它被过度设计了，除非它完全满足您开箱即用的需要，否则您可能最好不使用它。

【讨论】：

【参考方案5】：

Enterprise Library 是一种矫枉过正。它过于复杂和不灵活。所以我们不使用。

在我们的项目中（包括那些针对 Windows Azure 上的分布式计算场景的项目），我们使用 Lokad Shared Libraries 作为轻量级替代品。它插入 log4net 进行日志记录，Autofac IoC 进行配置，提供自定义业务规则、验证和异常处理（具有可靠性）应用程序块，同时将所有必需的程序集打包在几个 dll 文件中。

【讨论】：

【参考方案6】：

我喜欢与企业库分开的旧应用程序数据块。它非常简单，可以为您节省大量时间。我们尝试搬到企业版块，但不值得。

我们使用 log4Net 进行日志记录，效果很好。

【讨论】：

【参考方案7】：

我喜欢使用它，尤其是用于小型项目，因为它是“我不在乎，这些东西很简单，可以轻松提供我需要的一切”。

过度设计？怎么样？

【讨论】：

【参考方案8】：

都是以我相信的名字说的..“企业图书馆” 企业非常大（是的，我知道，很棒的定义......但是，嘿，我现在有点醉了！）

【讨论】：