Java中以不寻常方式定义的对象回调

Posted 2023-03-31

【中文标题】Java中以不寻常方式定义的对象回调

【英文标题】：Object callback defined in unusual way in Java

【发布时间】：2021-08-31 14:35:53

【问题描述】：

我遇到了一个代码，有一件事情难倒了我。这是代码

static public Return fun1()

  return new register(new SomeMap[]
         null, 
         new SomeMap(new Basic(String.class), new Basic(String.class))
  )
   
    @Override
    public Return getSomething(int val)
    
     ....
    
  ;

如您所见，覆盖回调方法定义在new register(..) 的范围之外。回调函数似乎是在它自己的代码块中定义的。这可能吗？这是如何工作的？

) 在函数覆盖之前。

不应该这样吗？

static public Return fun1()
    
      return new register(new SomeMap[]
             null, 
             new SomeMap(new Basic(String.class), new Basic(String.class))
      
      
        @Override
        public Return getSomething(int val)
        
         ....
        
      );
    




public static class register extends SomeMap

   public register(SomeMap[] somemaps)
   
   

    public Return getSomething(int val)
    
     ....
    


public static abstract class SomeMap

   // no constructors here just some method definitions here

【问题讨论】：

你可以数一下大括号，看看它是在匿名类定义中定义的。不过它看起来确实是由一只醉酒的猴子写的。

当我签入我的 IDE 时，) 在函数覆盖之前关闭

我说的不是)，我说的是。 ) 用于构造函数。

但是函数覆盖不应该发生在)之前吗？

register 是 Return 的子类吗？

【参考方案1】：

虽然普通的简单匿名类看起来只是

new Anonymous() 
    public void method() 
        // implementation
    
;

该示例采用 SomeMap[] 构造函数参数，但其他情况相同

new register(       // New anonymous class
    new SomeMap[]  // Provide SomeMap[] for the constructor
         null,      // SomeMap[0] contains null
         new SomeMap(new Basic(String.class), new Basic(String.class)) // SomeMap[1] has data
    )             // End constructor 
        // Define the method, in the right place
        @Override
        public Return getSomething(int val) 
        
    ;  // End anonymous class

我不会让那种代码飞起来，即使它的格式正确。

【讨论】：

我只是对这部分感到困惑，其中覆盖功能在) 之外。它不应该紧跟在初始化块之后吗？

没有初始化块。方法定义必须在) 之外，否则它会在构造函数参数内。

哦。我很困惑，因为这就是***.com/questions/5310403/… 这里所描述的内容，而且getSomething() 必须是SomeMap 的一部分，对吗？

SomeMap（或者更确切地说是SomeMap[]）是构造函数参数，所以不对。

另外，我们不能在匿名类中调用构造函数，这就是我们使用初始化块的原因，对吧？