对 Mozart/Oz 编程语言的看法？ [关闭]

Posted 2023-03-31

【中文标题】对 Mozart/Oz 编程语言的看法？ [关闭]

【英文标题】：Opinions on the Mozart/Oz programming language? [closed]

【发布时间】：2010-11-04 17:29:35

【问题描述】：

我意识到 Oz 是一种相当晦涩的语言。我第一次听说它是在Programming Language Shootout。然后我找到了this Wikipedia article，上面写着Mozart/Oz支持8种不同的范式。

所以我试了一下。有很多文档，除了我发现它非常混乱和缺乏。我找不到任何书籍或其他文档，也找不到几个例子。另外，它似乎与 Emacs 紧密集成，我不太习惯。

您对这种编程语言有何看法：这完全是在浪费时间吗？或者有人可以指点我一些好的资源等吗？

另外，我不想使用 Emacs。我是否有任何其他选项，例如交互式解释器或正常的编译运行周期？

【参考方案1】：

这是关于 Oz 的书：Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming

但是，这本书远远超出了教授语言的范围。有些人考虑在 SICP 之后的“下一部圣经”中讨论语言。

【参考方案2】：

学习 Mozart/Oz 可能是我大学毕业后最有价值的编程经历。但同时它也是最糟糕的，因为你不能在现实世界中真正使用它。 （我什至认为他们因此将 Oz 从课程中删除，并将其替换为 C++、Java 和 Erlang 的混合体。）

因此，出于学术目的，它是一种很好的实验语言，可以用来学习新技术并成为“更好”的开发人员。

但是，由于开发的好处在于，即使您不会在 Mozart 系统上运行您的生产代码，您仍然可以从中窃取很多好的想法，并用您选择的最喜欢的语言来实现。 看看 Jonas Bonér 在implementing dataflow variables in scala（或Ozma）上的工作。

至于其他资源，请发送google search on 2G1512 并查找 pdf 格式的教程、实验和讲座。

【讨论】：

你能解释一下为什么“你不能在现实世界中真正使用它”吗？表现？可用性？生产力？

只是因为它是一个研究项目。祝你好运，努力为它找到工作机会。 ;)

我还没有看到一个角色要求它。此外，如果一种语言提供了一些值得使用的东西，它就会变得更受欢迎。 Oz 可以进行函数式和声明式编程以及命令式编程，但 F# 也是如此，它还提供对完整 .NET 库的访问。 Oz 是一种有趣的语言吗？可能。它有可能成为 GUI 应用程序、Web 应用程序或算法开发的最佳解决方案吗？可能不会。

Ola - 这是学习它的重要建议。对于基于 Ola 的推荐对 Oz 感兴趣的人，Edx 使用 Oz 开设了一门课程：edx.org/course/louvainx/… 我参加了这门课程，我发现 Oz 语法与我使用的其他语言完全不同，这妨碍了我。相比之下，Scala 支持许多相同的想法，但语法更熟悉。但是，课程和它提出的想法仍然非常有趣。

【参考方案3】：

Mozart/Oz 支持八种不同的范式

这是一篇简短的概述论文，应该为您提供一些背景信息 - Programming Paradigms for Dummies: What Every Programmer Should Know (pdf)

你对这种编程语言有什么看法

Mozart/Oz 让您有机会探索、学习和玩各种编程语言技术。

我也不想使用 Emacs；我还有其他选择吗，例如交互式解释器或正常的编译-运行周期？

他们像交互式解释器一样使用 Emacs。

是的，您可以在文本编辑器和compile & run from the command line 中编写代码。

【讨论】：

“从命令行编译和运行”的链接正是我想要的……但它已经坏了。 :( 有人知道怎么做吗？

【参考方案4】：

根据线程Mozart/Oz speed - Ruby 1.9 speed，它比“积极”改进的Ruby 1.9快得多。