.NET Core - HttpClient 与 RestSharp [关闭]

Posted 2023-03-31

【中文标题】.NET Core - HttpClient 与 RestSharp [关闭]

【英文标题】：.NET Core - HttpClient vs RestSharp [closed]

【发布时间】：2020-01-08 18:23:07

【问题描述】：

我整天都在网上搜索一个简单的比较，但还没有找到有关该主题的任何最新信息。

我最近加入了一个团队，该团队正在处理一个使用 RestSharp 进行所有 API 调用的项目。我之前通过.NET Core IHttpclientFactory 的CreateClient 方法实现了一个HttpClient。

我正在寻找有关每个调用 REST 端点的客观利弊。这仅仅是偏好问题吗？在 RestSharp 库和 IHttpClientFactory 实现之间，HttpClient 生命周期的管理方式是否存在根本差异？

我注意到，或者至少在我看来，我无法在细粒度级别上管理传入的响应，但为了提出问题，让我们将其归结为我缺乏使用 RestSharp 的经验。

【问题讨论】：

那些是不同的东西，这就是为什么没有比较。 RestSharp 是一个 HTTP 库，与 HttpClient 非常相似。另一方面，HttpClientFactory 负责 HttpClient 缓存和生命周期

是的。所以 IHttpClientFactory 抽象了 HttpClient 的缓存和生命周期，所以通过 CreateClient 方法实现接口，你本质上也是在使用 HttpClient，但没有管理所述 HttpClient 生命周期的麻烦。如果 RestSharp 具有类似的功能，或者实际上只是实现 IHttpClientFactory，那么如果 RestSharp 或任何第三方库在所使用的平台上已经成熟，为什么还要费心呢？这就是为什么我对利弊感兴趣

我们曾经使用过 RestSharp，现在我们使用的是 HttpClient（Typed、named 和 HttpClientFactory），它们都是很棒的客户端，但是使用 net core 时我们保存了一个依赖项。为什么要使用第三方？之前微软的库有一些弱点，不太好用，所以有些库弥补了这些缺点，有了net core，一切都变了，客户端更容易使用，看起来很稳定，性能很好……

...，但这并不会使库变得不必要，我会说如果你有一个带有其他库的旧数据库是可以的，如果你正在使用 net core 创建一个新项目，请尝试官方的，或者如果您需要一些库更易于使用的功能，请继续

RestSharp 使用 HttpWebRequest，现在是 uses HttpClient 内部的遗留类

【参考方案1】：

有些人更喜欢使用 HttpClient，因为它已经内置在框架中。因此，无需为您的项目添加额外的膨胀。

RestSharp 与任何库一样，更易于使用，因为有人已经完成了艰苦的工作并解决了一路上遇到的问题。

我都用过，一个并不比另一个好。这取决于您的用例、情况和环境。

我有一个需要调用另一个 REST API 的 WebAPI 代理项目。我最初选择 RestSharp 是因为我在另一个项目中使用它时已经熟悉了它。但是，我最终改为使用 HttpClient，因为它使用与 WebAPI 控制器相同的返回类型，因此它节省了我将 RestSharp 的响应转换回 HttpResponseMessage 的时间。

当然，每个都有其优点和缺点，它只是归结为您的用例。

【讨论】：

除非 RestSharp 使用原始套接字，否则它最终会使用 HttpClient - 在 .NET Core 中，HttpWebRequest 是 rewritten to use HttpClient

【参考方案2】：

我将 RestSharp 用于 WindowsForm 应用程序，因为它很容易实现。

现在我正在使用 Blazor，最新的更新让我不再使用简单的 WebApi 调用，如下所示：

data = await Http.PostJsonAsync<LocationEntity>("api/GetLocation", data);

现在要获得相同的功能，我必须这样做。

GridRecords = await Http.PostAsJsonAsync<List<LocationEntity>>("api/GetLocations", datalist)
    .Result.Content.ReadFromJsonAsync<List<LocationEntity>>();

我还必须传递我的参数，它是一个简单的实体作为列表，所以我有更多的东西要写。这是简单的代码，但没有任何价值。

是的，我正在认真研究 RestSharp 或替代方案，以简化应该是简单的 WebApi 调用。

我不知道这么简单的事情怎么会变得这么复杂。

我的 2 美分。我有点落后了，现在我需要花一天时间更新我所有的 WebApi 调用，因为 MS 决定对签名进行如此多的更改。

如果我使用第三方，我可以更新我的 Blazor 版本，而不必担心我的 API 逻辑需要更改。这是为所有库使用一个供应商的缺点。