C#访问器和初始化[重复]

Posted 2023-03-30

【中文标题】C#访问器和初始化[重复]

【英文标题】：C# Accessor and initialization [duplicate]

【发布时间】：2014-09-05 12:31:37

【问题描述】：

我们如何结合c#访问器声明和初始化

List<string> listofcountries= new List<string>();
and 
List<string>listofcountries get;set;

有没有办法将这些组合成语句？

【问题讨论】：

你可以在构造函数中初始化它们

目前我正在这样做，只是好奇是否有其他/更好的出路

***.com/questions/40730/…

【参考方案1】：

你现在不能。您将能够在 C# 6 中：

List<string> Countries  get; set;  = new List<string>();

您甚至可以在 C# 6 中将其设为只读属性（万岁！）：

List<string> Countries  get;  = new List<string>();

在 C# 5 中，您可以或者使用非自动实现的属性：

// Obviously you can make this read/write if you want
private readonly List<string> countries = new List<string>();
public List<string> Countries  get  return countries;  

...或者在构造函数中初始化：

public List<string> Countries  get; set; 

public Foo()

    Countries = new List<string>();

【讨论】：

我正在查看您的答案，您说它是 5 或更高：***.com/questions/169220/…

@eranotzap：嗯，不 - 请仔细阅读。它说它不在 C# 5 之前可用，包括 C# 5，但它计划在 C# 6 中可用。

好吧对不起，我的错

【参考方案2】：

仅在 C# 6 中。

我通常喜欢做的是：

  private List<string> list;
  public List<string> List
  
     get
     
         if(list == null)
         
            list = new List<string>();
         

         return list;  
     
  

【参考方案3】：

不在同一个语句中。 您可以在构造函数主体中执行此操作

【参考方案4】：

您可以使用构造函数，也可以创建自定义 getter/setter：

构造函数

public class Foo

    public Foo()
    
        listofcountries = new List<string>();
    

    public List<string> listofcountries  get; set; 

自定义 Getter/Setter

private List<string> _listofcountries;
public List<string> listofcountries

    get
     
        if (_listofcountries == null)
        
            _listofcountries = new List<string>();
        
        return _listofcountries;
    
    set  _listofcountries = value; 

为了它的价值，惯例是让公共属性是驼峰式的：ListOfCountries而不是listofcountries。然后属性的私有实例变量也将是驼峰式大小写，但第一个字母小写：listOfCountries 而不是_listofcountries。

更新 Skeet FTW，像往常一样。一旦 C# 6 成功，那么他的答案将是最好的方法，放下手。在较小的版本中，您会坚持使用我发布的方法。

【讨论】：

您的自定义 getter 不合适，好像它为 null 并且您使用该 getter 两次，您将获得两个不同的列表 - 您想分配给 _listofcountries。

对。这就是我发布得太快的结果。固定。

还有“编写自定义属性，但不要费心让它变得懒惰”的方法，这意味着它只是一个两条线......没有迹象表明 OP 想要 分配是惰性的。