使用关键字 new 将委托添加到事件中是不是安全？

Posted 2023-03-30

【中文标题】使用关键字 new 将委托添加到事件中是不是安全？

【英文标题】：Is it safe to add delegates to events with keyword new?使用关键字 new 将委托添加到事件中是否安全？

【发布时间】：2008-09-19 05:06:30

【问题描述】：

我担心的一件事是我发现了两种注册事件代表的方法。

OnStuff += this.Handle; OnStuff += new StuffEventHandler(this.Handle);

第一个是干净的，执行“OnStuff -= this.Handle;”是有意义的从事件中注销...但是对于后一种情况，我应该执行“OnStuff -= new StuffEventHandler(this.Handle);”吗？感觉就像我根本没有删除任何东西，因为我正在抛出另一个 StuffEventHandler 参考。事件是否通过引用比较委托？我担心我会在这里启动一个令人讨厌的内存池。找我？我没有对我之前注册的“新 StuffEventHandler”的引用。

做#1的缺点是什么？

做#2有什么好处？

【问题讨论】：

相关讨论在：***.com/questions/1341895/c-event-removal-syntax 和 ***.com/questions/1178725/how-to-unset-event

【参考方案1】：

第一个只是简写，它将生成与第二个相同的 MSIL，在编译类型时它会查看 this.Handle 并推断要实例化的委托。但是你永远不应该使用 new 来取消订阅。

所以两者没有区别，只是一些语法糖让我们的代码更干净。

【讨论】：

同意+1，第一种方式曾经是.Net v1和1.1中做事的方式，在v2中添加了语法糖。

实际上，如果你能解释一下为什么我不应该通过 new 取消注册...它的工作原理是一样的。如果您说我不应该使用新关键字取消注册，请附上对某些文章的引用

你说得对，其实没什么区别，我以为会有的。

【参考方案2】：

您无需担心保留对最初注册委托的引用，也不会启动“讨厌的内存池”。

当您调用“OnStuff -= new StuffEventHandler(this.Handle);”时删除代码不比较您通过引用删除的委托：它通过比较对委托将调用的目标方法的引用来检查是否相等，并从“OnStuff”中删除匹配的委托.

顺便说一句，“OnStuff”本身是一个委托对象（我假设您在声明中的 event 关键字只是限制了委托的可访问性）。

【参考方案3】：

我的印象是 2 只是语法糖。它们应该完全是一回事。

【参考方案4】：

如果我没记错的话，第一种选择只是第二种的语法糖。