在 C 和 Go 中传递指针而不是返回新变量？

Posted 2023-03-29

【中文标题】在 C 和 Go 中传递指针而不是返回新变量？

【英文标题】：Pass a pointer instead of return new variable in C and Go?

【发布时间】：2022-01-11 00:52:01

【问题描述】：

为什么在 C 和 Go 中约定传递一个指向变量的指针并更改它而不是返回一个带有值的新变量？

在 C 中：

#include <stdio.h>

int getValueUsingReturn() 
    int value = 42;
    return value;


void getValueUsingPointer(int* value ) 
    *value = 42;


int main(void) 
  int valueUsingReturn = getValueUsingReturn();
  printf("%d\n", valueUsingReturn);

  int valueUsingPointer;
  getValueUsingPointer(&valueUsingPointer);
  printf("%d\n", valueUsingPointer);
  return 0;

在围棋中：

package main

import "fmt"

func getValueUsingReturn() int 
    value := 42
    return value


func getValueUsingPointer(value *int) 
    *value = 42


func main() 
    valueUsingReturn := getValueUsingReturn()
    fmt.Printf("%d\n", valueUsingReturn)

    var valueUsingPointer int
    getValueUsingPointer(&valueUsingPointer)
    fmt.Printf("%d\n", valueUsingPointer)

在做其中一个或另一个时有任何性能优势或限制吗？

【问题讨论】：

没有这样的约定。在您的两个示例中，通常返回单个值更容易更快。

查看snprintf 之类的函数，并告诉使用您将如何定义这样的函数。

像这样通过指针参数传递值可以作为不支持多重返回的语言中多重返回值的解决方法。

【参考方案1】：

首先，我对 Go 的了解还不够，无法对其做出判断，但答案将适用于 C 的情况。

如果您只是在处理像 ints 这样的原始类型，那么我会说这两种技术之间没有性能差异。

当structs 发挥作用时，通过指针修改变量会有非常轻微的优势（完全基于您在代码中所做的事情）

#include <stdio.h>

struct Person 
    int age;
    const char *name;
    const char *address;
    const char *occupation;
;

struct Person getReturnedPerson() 
    struct Person thePerson = 26, "Chad", "123 Someplace St.", "Software Engineer";
    return thePerson;


void changeExistingPerson(struct Person *thePerson) 
    thePerson->age = 26;
    thePerson->name = "Chad";
    thePerson->address = "123 Someplace St.";
    thePerson->occupation = "Software Engineer";


int main(void) 
  struct Person someGuy = getReturnedPerson();
  

  struct Person theSameDude;
  changeExistingPerson(&theSameDude);
  
  
  return 0;

GCC x86-64 11.2

没有优化

通过函数的 return 返回 struct 变量比较慢，因为必须通过分配所需的值来“构建”变量，然后将变量复制到返回值。

当您通过指针间接修改变量时，除了将所需的值写入内存地址（基于您传入的指针）之外，别无他法

.LC0:
        .string "Chad"
.LC1:
        .string "123 Someplace St."
.LC2:
        .string "Software Engineer"
getReturnedPerson:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     QWORD PTR [rbp-40], rdi
        mov     DWORD PTR [rbp-32], 26
        mov     QWORD PTR [rbp-24], OFFSET FLAT:.LC0
        mov     QWORD PTR [rbp-16], OFFSET FLAT:.LC1
        mov     QWORD PTR [rbp-8], OFFSET FLAT:.LC2
        mov     rcx, QWORD PTR [rbp-40]
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-32]
        mov     rdx, QWORD PTR [rbp-24]
        mov     QWORD PTR [rcx], rax
        mov     QWORD PTR [rcx+8], rdx
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-16]
        mov     rdx, QWORD PTR [rbp-8]
        mov     QWORD PTR [rcx+16], rax
        mov     QWORD PTR [rcx+24], rdx
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-40]
        pop     rbp
        ret
changeExistingPerson:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     QWORD PTR [rbp-8], rdi
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-8]
        mov     DWORD PTR [rax], 26
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-8]
        mov     QWORD PTR [rax+8], OFFSET FLAT:.LC0
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-8]
        mov     QWORD PTR [rax+16], OFFSET FLAT:.LC1
        mov     rax, QWORD PTR [rbp-8]
        mov     QWORD PTR [rax+24], OFFSET FLAT:.LC2
        nop
        pop     rbp
        ret
main:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        sub     rsp, 64
        lea     rax, [rbp-32]
        mov     rdi, rax
        mov     eax, 0
        call    getReturnedPerson
        lea     rax, [rbp-64]
        mov     rdi, rax
        call    changeExistingPerson
        mov     eax, 0
        leave
        ret

稍微优化

但是，当今的大多数编译器都可以找出您在此处尝试执行的操作，并将平衡两种技术之间的性能。

如果你想绝对小气，传递指针仍然稍微快几个时钟周期。

在从函数中返回一个变量时，至少还得设置返回值的地址。

        mov     rax, rdi

但是在传递指针时，甚至没有这样做。

但除此之外，这两种技术没有性能差异。

.LC0:
        .string "Chad"
.LC1:
        .string "123 Someplace St."
.LC2:
        .string "Software Engineer"
getReturnedPerson:
        mov     rax, rdi
        mov     DWORD PTR [rdi], 26
        mov     QWORD PTR [rdi+8], OFFSET FLAT:.LC0
        mov     QWORD PTR [rdi+16], OFFSET FLAT:.LC1
        mov     QWORD PTR [rdi+24], OFFSET FLAT:.LC2
        ret
changeExistingPerson:
        mov     DWORD PTR [rdi], 26
        mov     QWORD PTR [rdi+8], OFFSET FLAT:.LC0
        mov     QWORD PTR [rdi+16], OFFSET FLAT:.LC1
        mov     QWORD PTR [rdi+24], OFFSET FLAT:.LC2
        ret
main:
        mov     eax, 0
        ret

【参考方案2】：

我认为对您的问题的简短回答（至少对于 C，我不熟悉 GO 内部）是 C 函数是按值传递的，并且通常也按值返回，因此必须复制数据对象并且人们担心所有复制的性能。对于大型对象或深度复杂的对象（包含指向其他内容的指针），将被复制的值作为指针通常更有效或更合乎逻辑，因此函数可以“操作”数据而无需复制它. 话虽如此，现代编译器在确定参数数据是否适合寄存器或有效复制返回的结构等内容方面非常聪明。 底线是现代 C 代码做最适合您的应用程序或对您来说最清楚的事情。如果至少在开始时会降低可读性，请避免过早优化。 如果您想检查不同样式的效果，特别是在优化方面，Compiler Explorer (https://godbolt.org/) 也是您的朋友。