作为通用指针类型传递的 SmartPointers 是不是需要在传递给另一个函数之前被释放？

Posted 2023-03-29

【中文标题】作为通用指针类型传递的 SmartPointers 是不是需要在传递给另一个函数之前被释放？

【英文标题】：Do SmartPointers passed as a generic pointer type need to be freed before passing to another function?作为通用指针类型传递的 SmartPointers 是否需要在传递给另一个函数之前被释放？

【发布时间】：2020-12-30 11:57:47

【问题描述】：

我认为智能指针在作为被赋值的通用指针类型传递时需要特别删除，否则会发生内存或资源泄漏？

我将以CComPtr 为例。会不会泄露：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

如果是这样，我认为解决方案是：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
mycomobj=NULL;
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

或 CString 示例：

void GetString(char **pstring)

  *pstring=new char[123];
  strncpy(*pstring, "Whatever", 122);


// this leaks, correct?
CString s;
GetString(&s);
GetString(&s);
    
// this is okay, correct?
CString c;
GetString(&c);
c=NULL;
GetString(&c);

?

【参考方案1】：

这最终取决于开始指针和函数的编写方式，但总的来说，ATL 指针和函数应按应有的方式编码：

在调试模式下：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj); // will throw an ATL assert

从atlcomcli.h中提取：

...
//The assert on operator& usually indicates a bug.  If this is really
//what is needed, however, take the address of the p member explicitly.
T** operator&() throw()

    ATLASSERT(p==NULL);
    return &p;

...

在发布时，您会遇到问题。所以你应该做的是：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
SomeOtherComObject1->FunctionToFindComObject(&mycomobj);
mycomobj.Release();
SomeOtherComObject2->FunctionToFindComObject(&mycomobj);

请注意，即使包含的指针为空，CComPtr::Release() 也可以安全地调用（在调试和发布模式下），所以这很好，例如：

CComPtr<ISomeComObj> mycomobj;
mycomobj.Release();

PS：我的建议是始终使用调试模式进行开发。