如何使用准确的 GDI 字体大小？

Posted 2023-03-29

【中文标题】如何使用准确的 GDI 字体大小？

【英文标题】：How to use accurate GDI font size?

【发布时间】：2017-06-14 04:22:19

【问题描述】：

一个普遍的问题：在GDI中，字体大小的类型是int，所以对于GDI在窗口中绘制的文本进行缩小/放大时并不准确，

有没有一种简单的方法可以在 GDI 中使用浮动字体大小来使字体大小准确？

非常感谢您的热心帮助！

【问题讨论】：

如果排版很重要，你不想使用现在已经过时的 GDI 甚至 GDI+，你会想要使用 Direct2D，它使用更现代、更好的文本引擎。

是的，谢谢，我现在正在尝试使用Direct2D，似乎可以输出正确的结果。

【参考方案1】：

使用CreateFont（和CreateFontIndirect），您可以指定以像素为单位的字体大小，因此无论缩放如何（在所选字体中可用大小的限制范围内），它都保持精确到像素——如果您使用位图字体，缩放可能受限或不存在）。

如果您使用CreatePointFont 创建字体，则以十分之一点为单位指定字体大小，通常小于一个像素，因此它会四舍五入到最接近的像素。但是，如果您确实想确保将高度指定为最接近的像素，那么您可能希望使用 CreateFont/CreateFontIndirect 而不是 CreatePointFont。

【参考方案2】：

GDI 文本不是线性缩放的，不仅因为它只使用整数大小，还因为提示试图使文本在以笔画宽度顺序呈现时看起来更好。如果将 GDI 字体的高度加倍，则宽度可能不会完全加倍。 GDI 文本曾经是硬件加速的，但不再是现代版本的 Windows。这对性能来说并不重要，因为它相对简单高效，而且硬件速度很快。

GDI+ 文本将线性缩放，因为将高度加倍会使宽度加倍（嗯，它真的 接近）。但是文本可能看起来“更模糊”，因为它使用灰度抗锯齿而不是 ClearType 子像素渲染。 GDI+ 文本往往比 GDI 慢，因为更多的工作是在软件中完成的。

DirectWrite（在 Direct2D 上运行）线性缩放，通常看起来非常好。编写高效的 Direct2D/DirectWrite 代码更加困难，并且根据您的要求，如果您还需要打印，您可能不得不退回到 GDI。如果您尝试编写 DPI 感知程序，您可能会发现自己必须在 DirectWrite 的设备无关坐标（用于图形）和鼠标坐标之间进行大量转换，这些坐标仍然与设备相关。 DirectWrite 是硬件加速的，所以 如果您通过缓存大量中间数据结构来有效地使用它会很快。