用于选择行的 Where 语句层次结构

Posted 2023-03-28

【中文标题】用于选择行的 Where 语句层次结构

【英文标题】：Where statement Hierarchy for Selecting rows

【发布时间】：2019-03-08 19:13:39

【问题描述】：

我有一个表，其中包含一个名为 ReportTypeId 的列。我想选择 ReportTypeId = 1 的行，但如果不存在此行，那么我想要 ReportTypeId = 2。我正在尝试使用 WHEN EXISTS，但我无法弄清楚如何选择多于一列。我想编写一个看起来像这样的查询：

SELECT CASE 
    WHEN EXISTS (SELECT PerformanceReport FROM ReportData
                    WHERE (ReportId = 79 and ReportTypeId = 1))

        THEN (select * from ReferenceData               
                where ReportTypeId = 1)

        ELSE (select * from ReferenceData
                where ReportTypeId = 2)
    END

但是因为我试图返回不止一列，所以它不起作用。有没有办法根据数据是否存在来创建基于 WHERE 语句的查询？

【参考方案1】：

如果RecordTypeId可以订购**，那么你可以使用以下

SELECT PerformanceReport 
FROM ReferenceData
WHERE ReportTypeId = (
      SELECT MIN(ReportTypeId) 
      FROM ReportData 
      WHERE ReportTypeId IN (1, 2)
        AND ReportId = 79
)

** 按顺序，我的意思是 MIN 聚合函数将返回预期结果。但是，对于整数，这是有道理的，如果您的报告类型 id 是文本 uuid，那么 MIN 仍然可以工作，但不会给您预期的结果，因为它会按词法顺序返回最小 id。

【讨论】：

这对我的情况很有用，但我可以看到，如果 ReportTypeId = 2 成为优先于 1 的优先级，但不像 3 (2 > 1 > 3) 那样导入，那么我猜我运气不好？...好吧，我想我可以创建一个临时表来分配重要性等级，所以实际上是的，我真的很喜欢这个解决方案，谢谢！

@Mwspencer 。 . .当这个答案似乎没有从正确的表格中选择时，我对如何接受这个答案感到困惑。

@GordonLinoff，我认为这不仅仅是我接受的硬代码的想法。由于我的实际用户案例比我的问题要复杂一些，因此这个答案有助于创建最直接的解决方案。我承认我没有测试过性能，因为这对我的具体情况并不重要。所有答案都给出了正确的输出，但这个用最少的代码。

【参考方案2】：

您可以使用以下解决方案：

SELECT * 
FROM ReferenceData
WHERE (
    ReportTypeId = 1 
    AND EXISTS (SELECT * FROM ReportData WHERE ReportTypeId = 1 AND ReportId = 79)
) OR (
    ReportTypeId = 2
    AND NOT EXISTS (SELECT * FROM ReportData WHERE ReportTypeId = 1 AND ReportId = 79)
)

您可以使用 JOIN 优化此功能：

SELECT ReferenceData.* 
FROM ReferenceData JOIN (
    SELECT EXISTS (SELECT * FROM ReportData WHERE ReportTypeId = 1 AND ReportId = 79) AS state
) isAvailable
WHERE (
    ReportTypeId = 1 AND isAvailable.state = 1
) OR (
    ReportTypeId = 2 AND isAvailable.state = 0
)

您可以使用JOIN：添加多个检查：

SELECT ReferenceData.* 
FROM ReferenceData JOIN (
    SELECT EXISTS (SELECT * FROM ReportData WHERE ReportTypeId = 1 AND ReportId = 79) AS state
) avail1 JOIN (
    SELECT EXISTS (SELECT * FROM ReportData WHERE ReportTypeId = 2 AND ReportId = 79) AS state
) avail2 JOIN (
    SELECT EXISTS (SELECT * FROM ReportData WHERE ReportTypeId = 3 AND ReportId = 79) AS state
) avail3
WHERE (
    ReportTypeId = 1 AND avail1.state = 1
) OR (
    ReportTypeId = 2 AND avail1.state = 0 AND avail2.state = 1
) OR (
    ReportTypeId = 3 AND avail1.state = 0 AND avail2.state = 0 AND avail3.state = 1
) OR (
    ReportTypeId = 4 AND avail1.state = 0 AND avail2.state = 0 AND avail3.state = 0
)

demo on dbfiddle.uk

【参考方案3】：

你似乎想要：

SELECT refd.* 
FROM ReferenceData refd
WHERE (refd.ReportType = 1 AND 
       EXISTS (SELECT 1
               FROM ReportData repd
               WHERE repd.ReportId IN (1, 79)
              )
      ) OR
      (refd.ReportType = 2 AND 
       EXISTS (SELECT 1
               FROM ReportData repd
               WHERE repd.ReportId NOT IN (1, 79)
              )
      )

【讨论】：

这似乎是一个干净的解决方案，但我不确定为什么使用 AND。如果 ReportTypeId = 1，我想选择报告，否则，我想要 ReportType = 2，但我不想要两种报告类型。我也不确定我们为什么要寻找 repd.ReportId IN (1, 79) 而不仅仅是 repd.ReportId = 79。

@Mwspencer 。 . .谢谢你。那是一个错字。