这些片段是等价的吗？ （NVL 与例外）

Posted 2023-03-28

【中文标题】这些片段是等价的吗？ （NVL 与例外）

【英文标题】：Are these snippets equivalents? (NVL vs Exception)

【发布时间】：2012-10-11 12:59:30

【问题描述】：

当没有找到数据时，我对管理基于 sql 语句的变量赋值的情况存在疑问。首先，这些块是等价的吗？如果这是真的，是两者中的一个更好吗？

declare
nonsense number;
begin
  select nvl((select 1 from dual where 1 <> 1),2) into nonsense from dual;
  dbms_output.put_line(nonsense);
end;

declare
nonsense number;
begin
  begin
  select 1 into nonsense from dual where 1<>1;
  exception when no_data_found then
    nonsense := 2;
  end;
  dbms_output.put_line(nonsense);
end;

【参考方案1】：

短答案是，长答案，在这种情况下nvl更快，如果没有找到结果值就在de select内部，在异常中它首先执行select，然后在调用异常的过程之后。在这种情况下，nvl 更好，因为你有一个固定值。

如果您有“else”，请始终选择 nvl。

【讨论】：

如果您将 dual 上的查询替换为任何类型的 有用 查询，则执行时间的差异可以忽略不计。

我们不知道该功能会被使用多少次以及如何使用，它与执行时间有关..

好吧，这个函数什么都不做，所以我们可以假设它永远不会运行 :) 另一方面，如果我们假设这个 select 做了一些有用的事情，那么性能上的差异就可以忽略不计了。跨度>

【参考方案2】：

两个块都输出2，所以两者都是“等价”。我认为第二种形式更标准，更易于阅读。

比较两个函数：

FUNCTION getSal (p_id NUMBER) RETURN NUMBER
IS
   l_return NUMER;
BEGIN
   SELECT sal INTO l_return FROM emp WHERE id = p_id;
   RETURN l_return;
EXCEPTION
   WHEN NO_DATA_FOUND
      THEN RETURN 0;
END;

FUNCTION getSal (p_id NUMBER) RETURN NUMBER
IS
   l_return NUMER;
BEGIN
   SELECT NVL((SELECT sal INTO l_return FROM emp WHERE id = p_id), 
              0)
     INTO l_return
     FROM DUAL;
   RETURN l_return;
END;

虽然第一行多了几行，但更容易理解的是，如果找不到员工，则返回 0。第二个需要更多时间才能理解，因此会更加混乱。

我肯定会选择第一个，因为它们的性能相同，可读性等于可维护性，因此很重要。

还要注意我的两个块并不完全等价。如果员工的薪水为 NULL，我的第一个查询将返回 NULL，而我的第二个查询将返回 0。