为啥 ORDER BY 不对这个查询进行排序？

Posted 2023-03-27

【中文标题】为啥 ORDER BY 不对这个查询进行排序？

【英文标题】：Why is ORDER BY not sorting this query?为什么 ORDER BY 不对这个查询进行排序？

【发布时间】：2014-01-16 04:57:33

【问题描述】：

我正在使用WITH SELECT INTO 构建一个新表，并且我希望根据FLOAT 列之一按降序对值进行排序。这是原始代码（最后一行是我尝试排序结果的地方）：

WITH attributionErrorCandidates AS 
(
    SELECT 
        a.ID aID,
        a.FREQUENCY aFREQ,
        MAX(dbo.JaroWInkler(a.NAME,b.NAME)) score,
        ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY a.ID ORDER BY MAX(dbo.JaroWInkler(a.NAME,b.NAME)) DESC) RN,
        b.ID bID,
        b.FREQUENCY bFREQ
    FROM #brandDivisionAttributionCounts a
    JOIN #brandDivisionAttributionCounts b
    ON a.BRAND_LEVEL = b.BRAND_LEVEL
    AND a.DIVISION = b.DIVISION
    AND a.ID <> b.ID
    AND a.NAME <> b.NAME
    GROUP BY a.ID,b.ID,a.FREQUENCY,b.FREQUENCY
)
SELECT
    bdac.NAME AS NAME,
    bdac.FREQUENCY AS NAME_FREQUENCY,
    bdac2.NAME AS OTHER_NAME,
    bdac2.FREQUENCY AS OTHER_NAME_FREQUENCY,
    score AS CONFIDENCE,
    #brandLevels.NAME AS BRAND_LEVEL,
    bdac.DIVISION AS DIVISION
INTO ArmanS.attributionErrorRankings
FROM attributionErrorCandidates
INNER JOIN #brandDivisionAttributionCounts AS bdac
    ON bdac.ID = aID
    AND RN = 1
    AND score > @scoreCutOff
INNER JOIN #brandDivisionAttributionCounts AS bdac2
    ON bdac2.ID = bID
INNER JOIN #brandLevels
    ON bdac.BRAND_LEVEL = #brandLevels.ID
WHERE bdac.FREQUENCY / bdac2.FREQUENCY > @requiredRatio
ORDER BY score DESC -- doesn't seem to work!

我尝试将score 替换为cast(score AS FLOAT) 和DIVISION 无济于事。结果不按分数排序（在结果表中称为DIVISION）。

【问题讨论】：

看看这个问题的公认答案，***.com/questions/14424929/…

重要的是要记住唯一的“自然顺序”是聚集索引，因为我们可以使用它。在优化性能时，理解和利用这种自然顺序非常重要，因为 Order By (==Sort) 是一项非常昂贵的操作。例如，如果我正在制作一个像您这样的表作为临时表，并且我想以相同的顺序多次使用它，我可能会在插入之前为键列创建一个聚集索引 - 从而只对它进行排序一次（在插入期间）。

@MikeM - 聚集索引本身并没有什么特别之处。 任何索引，如果它被覆盖并且与ORDER BY子句请求的排序顺序相同，则可以帮助服务器避免需要执行实际的排序操作。

@Damien_The_Unbeliever - 确实如此。谢谢。

【参考方案1】：

不保证使用 select 语句返回结果的顺序。只需在您的选择语句中下订单即可。

【讨论】：

在 select 语句上有 is 一个 ORDER BY（尽管在给定的代码中它是“无用的”）。问题在于ArmanS.attributionErrorRankings 的以后使用 没有隐式排序。