我可以使用 protobuf-net 在 Mono 中序列化一个对象（包含成员：​​字典、列表...等）并在 MS.NET 中反序列化它，反之亦然？

Posted 2023-02-16

【中文标题】我可以使用 protobuf-net 在 Mono 中序列化一个对象（包含成员：​​字典、列表...等）并在 MS.NET 中反序列化它，反之亦然？

【英文标题】：Can I serialize an object (containing members: Dictionary, List... etc) in Mono and deserialize it in MS.NET or vice versa by using protobuf-net?

【发布时间】：2012-09-19 23:29:06

【问题描述】：

我有一个在 MS.NET 上运行的服务器和一个在 Mono 上运行的客户端（这是一个 Unity3D 引擎），当我尝试 BinaryFormatter().Deserialize 这样的对象时：

   [Serializable]   
    public class Simulator  
    
        public IDictionary<int, Task> tasks = new Dictionary<int, Task>(); 

客户端找不到/加载类型：字典、列表... 在 MS.NET 下运行的相同“客户端代码”运行良好，即在反序列化期间没有任何异常。

正如我从http://www.mono-project.com/FAQ:_Technical#Compatibility 看到的，这是一个常见问题：

“如果您正在序列化自己的类，则没有问题，因为您可以控制用于序列化的程序集和类。 但是，如果您从框架中序列化对象，则不能保证序列化兼容性，因为这些对象的内部结构可能不同。这种兼容性甚至无法保证在不同的 MS.NET 版本或 Mono 版本之间。”

ProtoBuf-Net 是否有助于避免/解决这个序列化/反序列化问题？

【参考方案1】：

是的，诸如 protobuf-net 之类的外部序列化工具可以解决这个问题 - 事实上，一旦您在平台之间进行序列化（C++ 到 java 到 python 到 .net），框架版本就不再那么重要了。

所以是的：在 .NET 上加载时，在单声道/统一的 protobuf-net 中序列化的数据完全兼容。但是，应该注意的是，BinaryFormatter 和 protobuf-net 不是直接的 1:1 等价物 - 每个都有略微不同的特性和行为。例如，protobuf-net 不会遍历事件/委托，并且通常不能很好地处理仅称为“对象”的事物。但是，完全支持字典和列表等关键/常见场景。