了解 Oracle 别名 - 为啥在查询中不识别别名，除非包装在第二个查询中？

Posted 2023-03-27

【中文标题】了解 Oracle 别名 - 为啥在查询中不识别别名，除非包装在第二个查询中？

【英文标题】：Understanding Oracle aliasing - why isn't an alias not recognized in a query unless wrapped in a second query?了解 Oracle 别名 - 为什么在查询中不识别别名，除非包装在第二个查询中？

【发布时间】：2011-05-27 14:37:34

【问题描述】：

我有一个问题

SELECT COUNT(*) AS "CNT",
       imei
FROM   devices  

执行得很好。我想使用 WHERE 语句进一步限制查询。 （人工）合乎逻辑的下一步是修改以下查询：

SELECT COUNT(*) AS "CNT",
       imei
FROM   devices
WHERE  CNT > 1 

但是，这会导致错误消息 ORA-00904: "CNT": invalid identifier。出于某种原因，将查询包装在另一个查询中会产生所需的结果：

SELECT *
FROM   (SELECT COUNT(*) AS "CNT",
               imei
        FROM   devices
        GROUP  BY imei)
WHERE  CNT > 1  

为什么 Oracle 在第二个查询中无法识别别名“CNT”？

【问题讨论】：

附带说明：这个查询（带有聚合）最好用 HAVING 子句编写：“select count(*) cnt, imei from devices group by imei having count(*) > 1”跨度>

【参考方案1】：

因为documentation 说它不会：

为列指定别名 表达。 Oracle 数据库将使用 列标题中的此别名 结果集。 AS 关键字是 选修的。别名有效 重命名选择列表项 查询的持续时间。别名可以 在 order_by_clause 中使用，但不是 查询中的其他子句。

但是，当您有一个内部选择时，这就像创建一个列别名生效的内联视图，因此您可以在外部级别使用它。

【参考方案2】：

简单的答案是AS 子句定义了将在结果中调用的列，这是与查询本身不同的范围。

在您的示例中，使用 HAVING 子句效果最好：

SELECT COUNT(*) AS "CNT",
       imei
FROM   devices
GROUP  BY imei
HAVING COUNT(*) > 1

【讨论】：

在 OP 的问题中，不仅仅是 HAVING 效果最好，而是 HAVING 是答案。您不能将 where 子句应用于 count(*) 之类的聚合，这就是 HAVING 子句存在的原因。此外，根据标准 SQL 处理顺序，WHERE 发生在 SELECT 之前，因此别名 CNT 在应用 WHERE 子句的时间点甚至都不存在。来自、何处、分组依据、拥有、选择排序依据bennadel.com/blog/70-sql-query-order-of-operations.htm

【参考方案3】：

总而言之，这个小宝石解释了：

10 Easy Steps to a Complete Understanding of SQL

一个常见的混淆来源是一个简单的事实，即 SQL 语法 元素没有按照它们执行的方式排序。词汇的 排序是：

SELECT [ DISTINCT ]
FROM
WHERE
GROUP BY
HAVING
UNION
ORDER BY

为简单起见，并未列出所有 SQL 子句。这个词序 从根本上不同于逻辑顺序，即从顺序 执行：

FROM
WHERE
GROUP BY
HAVING
SELECT
DISTINCT
UNION
ORDER BY

因此，您使用“AS”标记的任何内容只有在 WHERE、HAVING 和 GROUP BY 已经执行后才可用。

【参考方案4】：

我想是因为在 WHERE 子句被处理并生成数据之前，别名不会分配给结果列。 Oracle 在这种行为上与其他 DBMS 有何不同？