FluentAssertions 基于反射的相等

Posted 2023-03-24

【中文标题】FluentAssertions 基于反射的相等

【英文标题】：FluentAssertions Reflection-based equal

【发布时间】：2012-03-11 12:44:04

【问题描述】：

我有一个简单的课程：

public class MyClass()

  public string Property1 get;set;
  public string Property2 get;set;

有没有办法在没有 Equal 方法实现的情况下断言这个类的两个实例是否相等（我猜反射在这里很适合）？我不想仅仅为了测试而实现 Equal。

【参考方案1】：

请参阅官方文档的摘录： https://fluentassertions.com/introduction

您可以通过按名称比较它们的属性来断言整个对象的相等性。如果属性的类型不同但存在内置转换（通过 Convert 类），这甚至可以工作。例如，考虑某个任意域模型中的 Customer 实体及其 DTO 对应的 CustomerDto。您可以使用以下语法断言 DTO 与实体具有相同的值：

dto.ShouldHave().AllProperties().EqualTo(customer);

只要客户也可以使用 dto 的所有属性，并且它们的值相等或可转换，则断言成功。但是，您可以使用属性表达式排除特定属性，例如 ID 属性：

dto.ShouldHave().AllPropertiesBut(d => d.Id).EqualTo(customer);

相当于：

dto.ShouldHave().AllProperties().But(d => d.Id).EqualTo(customer);

反之亦然。因此，如果您只想包含两个特定属性，请使用此语法。

dto.ShouldHave().Properties(d => d.Name, d => d.Address).EqualTo(customer);

最后，如果你只想比较两个对象的属性，你可以像这样使用 SharedProperties() 方法：

  dto.ShouldHave().SharedProperties().EqualTo(customer);

显然，您可以使用 But() 方法将其链接起来以排除某些共享属性。

此外，您可以通过包含 IncludeNestedObjects 属性将结构比较进一步提高。这将指示比较比较主题的属性（在此示例中）引用的所有（集合）复杂类型。默认情况下，它将断言主题的嵌套属性与预期对象的嵌套属性匹配。但是，如果您确实指定了 SharedProperties，那么它只会比较嵌套对象之间同名的属性。例如：

dto.ShouldHave().SharedProperties().IncludingNestedObjects.EqualTo(customer);

【讨论】：

它验证属性相等，但不验证类型相等

这就是你所要求的，不是吗？如果要比较同一类的两个实例，为什么要检查类型相等性？

但我想确定我比较了相同类型的实例

那我不明白你对 Equals() 的评论。你永远无法用 Equals() 做到这一点。你可以做的是 collection.Should().OnlyContainItemsOfType()。

致未来的读者：请注意 FluentAssertions 的 API 已更改，现在通过 ShouldBeEquivalentTo(customer, opt => opt.Excluding(o => o.Id)) 实现这一点