为啥 AIDL/Messenger 绑定到服务？

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥 AIDL/Messenger 绑定到服务？

【英文标题】：Why is AIDL/Messenger bound to a Service?为什么 AIDL/Messenger 绑定到服务？

【发布时间】：2015-01-09 16:15:27

【问题描述】：

场景：我有一个 Controller（普通 Java 类），它必须能够引导多个 Slaves。

Slave 的性质可能不同，因此它可以是：

Service，我们称之为ServiceSlave：这个对象的生命周期通常与应用程序的组件不同（也就是说，它不依赖于当前的活动） 一个简单的 Java 类，比如 ObjectSlave：这个对象的生命周期在某种程度上受限于它的创建范围（比如当前活动）

这两种Slaves 的共同点是它们可以驻留在不同的进程中。

---

因为这最后一个“要求”，我立即将注意力转向AIDL/Messenger，作为Controller和Slave之间的通信形式，因为它提供了IPC。

但是，似乎AIDL（以及Messenger，因为它也应该基于AIDL）只有在您使用Service时才被定义 .也就是说，如果没有IBinder 对象，我无法实现基于AIDL 的接口，而onServiceConnected 方法中通常会提供该对象。

第一个问题：AIDL 真的只能在处理Service 时使用吗？如果是，为什么会这样？

现在，考虑一下我的情况。就像任何其他优秀的开发人员一样，我想编写一个单一的、优雅的界面，允许Controller 引导每个Slave，不管它们的性质如何。到目前为止，我想到的唯一解决方案是使用 Intents 和 BroadcastReceivers，所有这些都方便地包装在专用的 Java 类中。

第二个问题：这是唯一可行的方法吗？我在监督什么吗？

---

编辑

我想我应该详细说明Controller 元素的实际作用。它是一个与订阅它的几个 UI 小部件松散耦合的组件。它的设计（自愿）使其不需要引用Context。因此它不需要 或直接使用 UI 小部件，但这些小部件又依赖于Controller。

【问题讨论】：

好的，根据您编辑的信息，我对 Controller/Slave 范式的真正目标感到困惑。如果它完全在您的应用程序中的Activity 内部（不需要Context），那么您根本不需要Service、AIDL 或Messenger。当您跨越进程边界或 (Service) 正在运行的不是以 UI 为中心的东西时，这些都将被使用。如果您只是将其用作内部发布-订阅类型系统，那么您必须定义类和接口。话虽如此，您可能希望将 EventBus 或 Otto 视为可能的 3rd 方助手。

好的，所以我在解释这一点时显然有问题:) 我的主要问题是关于如何在 Controller 和 Slave 之间进行通信，后者可能是也可能不是 @987654354 @。通信必须是进程间的（因为Controller和Slave可能运行在不同的进程上），但也可能在同一个进程内。

但是，Controller 是否仅在拥有的 Activity 运行时出现？

不，在某些情况下Controller 不绑定到Activity，而是存在于Service 中。

【参考方案1】：

这是一个很好的问题，但不是一个简单的问题。像大多数事情一样，有多种方法可以解决这类问题。首先要检查的是您的Controller 是否需要或使用 UI 组件。如果没有，那么您需要将其封装在Service 中。 Activity 生命周期只有当它是屏幕上的当前事物时才会运行。一旦用户按下 HOME 或 BACK，它就会分别停止或销毁。通过通知或从您的应用程序中启动另一个应用程序将产生类似于按 HOME 的效果：您的 Activity 将被暂停。

因此，假设您不需要/想要您的 Controller 的 UI，您可以使用很多东西：

通过公开自定义 AIDL 接口使您的服务成为“绑定”服务。不难，但也不是为了装腔作势。 让您的服务响应自定义Intents 以采取一些行动。然后Service 可以回火广播或启动特定的“从属”Activity。如果对此感兴趣，请探索使用 IntentService 来更好地管理线程并防止您的应用出现 ANR。 与上一个类似，使用自定义Intent 并让您的从属发送一个Messenger 对象，它在Intent 中作为额外对象创建。此时Service 可以向Messenger 发送消息，该消息由从属Activity 拥有，并将被传递到特定的Handler。

对于选项 2 和 3，您不需要自定义 AIDL 公开接口。正确的是，如果要使用绑定服务，则必须定义 AIDL 接口，并且您的 Service.onBind() 方法必须返回您的实例binder 接口存根实现。

综上所述，您可以使用 3 种方法中的任何一种来实现使用位于 Activity 或 Service 实例中的从属类的目标。使用 AIDL 或 Messenger 方法的优点是减少了上下文切换（更有效），因为您不发送 Intent 对象。每次发送Intent 时，发件人都会联系在系统进程中运行的ActivityManagerService，以解析Intent 的发送位置。使用 AIDL 和 Messenger，只有最初的 bindService() 或 startService() 呼叫会到达 ActivityManagerService。之后，使用两个进程之间的直接绑定器执行通信。

【讨论】：

不错的聚合！您能指出使用这些概念的开源原生应用程序吗？

【参考方案2】：

原来AIDL 和Binder 没有绑定到Services。

虽然IBinder 引用确实仅在绑定到Service 时提供，但框架提供了Binder 类，该类已经实现了IBinder 接口。

此外，Binder 实例跨进程透明地工作，它不需要存在于Service 上下文中。

---

[还在阐述中，会提供一个如何直接使用Binder实例来实现结构的方案]