Windows 上的 MySQL 命名管道——更快的最佳实践，还是坏主意？

Posted 2023-02-16

【中文标题】Windows 上的 MySQL 命名管道——更快的最佳实践，还是坏主意？

【英文标题】：MySQL named pipes on Windows--faster best practice, or bad idea?

【发布时间】：2009-05-07 03:03:41

【问题描述】：

最近我一直喜欢在 Windows 上运行的 mysql 中使用命名管道（选项 --enable-named-pipes），并通过 .NET 连接器驱动程序进行连接。出于安全目的，通常建议使用它，但它允许我做的一件事是连接“。”作为连接字符串并在我的 PC 上开发并部署到服务器，而无需更改连接字符串（指向服务器主机而不是我自己的数据库副本）。

除此之外，根据我的经验，我将一些加速归因于 TCP 的延迟优势。我在网上找到的一些参考资料表明：

我们使用命名管道成功地测试了 MySQL 5.0，这真是太棒了 增加速度！ 50% 在这个大项目的情况下 首先可能是 使用 MySQL 中最新的 JConnector 驱动程序是个好主意 _{http://www.waltercedric.com/component/content/article/1217.html}

在简单的性能测试中，命名管道访问似乎是 比标准 TCP/IP 访问快 30%-50%。然而，这 因系统而异，并且命名管道在许多情况下比 TCP/IP 慢 Windows 配置。 _{http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/connector-j-reference-configuration-properties.html}

但是在什么“配置”中它会变慢？无论如何，我一直在假设 localhost 访问比 TCP 更快，但是，我还没有找到任何确定的东西。也许它也更具体到正在使用的特定驱动程序。

【参考方案1】：

试试看http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa178138(SQL.80).aspx

即使它谈到 MS SQL Server，在内核模式下运行的本地命名管道应该仍然适用

来自上述链接：

澄清你是否也很重要 正在谈论本地管道或 网络管道。如果服务器 应用程序在本地运行 运行实例的计算机 Microsoft® SQL Server™ 2000，本地 命名管道协议是一个选项。 本地命名管道在内核模式下运行 而且速度极快。

【参考方案2】：

我做了一个快速测试——将一个数据库转储到一个文件中，然后在我的 XP 开发机器上重新导入它。 没有显示出差异 - 结果保持不变。

什么会影响命名管道变慢或变快？

谢谢

【讨论】：

一方面是创建/销毁连接的开销。对于转储，您只需为一次连接支付一次费用，因此差异可以忽略不计。