分区会防止数据库死锁，当它们是由否则会进入两个分区的行引起的？

Posted 2023-03-22

【中文标题】分区会防止数据库死锁，当它们是由否则会进入两个分区的行引起的？

【英文标题】：Would partitioning prevent database deadlocks, when they are caused by rows that would otherwise be into two partitions?

【发布时间】：2011-09-11 21:58:18

【问题描述】：

我正在与甚至不应该出现的死锁作斗争，因为我正在对表的互斥子集运行批量删除和插入。 然而，在多个线程（每个线程访问可能位于不同分区上的数据）上运行查询时，死锁似乎是不可避免的。

有关此问题的更多详细信息，另请参阅this question，但我想更笼统地说，是否建议使用分区来处理死锁。

【参考方案1】：

恕我直言，分区不会解决任何问题。死锁情况的事件链基本上是：

T1: get lock L1;
    get lock L2;

T2: get lock L2;
    get lock L1;

如果 T1 和 t2 都在中途，就会发生死锁，每个人都拥有一个锁。 如果 L1 和 L2 锁引用不同表中的对象，则不会发生任何变化；只有事件的顺序会导致死锁。

【讨论】：

如果分区使得我们有四个不同的锁而不是两个（这应该是为每个“子集”手动创建表的情况），那么它会起作用。