为啥 Clang-Tidy 建议进行更大的对齐？

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥 Clang-Tidy 建议进行更大的对齐？

【英文标题】：Why does Clang-Tidy suggest a larger alignment?为什么 Clang-Tidy 建议进行更大的对齐？

【发布时间】：2020-10-27 03:08:50

【问题描述】：

给定以下c语言结构定义：

typedef struct PackTest 
    long long a;
    int b;
    int c;
 PackTest;

Clang-Tidy 给出以下信息：

由于对齐不佳，访问 struct 'PackTest' 中的字段效率低下；当前对齐为 8 个字节，但建议对齐为 16 个字节

我知道为什么 struct 对齐到 8 个字节，但我不知道这个建议是否有效以及为什么。

【问题讨论】：

你能发布一个完整的程序来提供信息吗？

这是一个真的，真的不负责任的警告。没有可笑地过度对齐的标准结构并没有什么“不整洁”。出于非常特殊的目的，您可能需要一个过度对齐的对象，但如果它标记了这个，那么它标记的大多数东西都是错误的，并鼓励您编写效率低下且无缘无故不标准的代码。

【参考方案1】：

某些特定的专用汇编指令可能有对齐要求（例如，x86 非标量 SSE 指令严格要求对齐到 16 字节边界）。当用于未与 16 字节边界对齐的数据（例如，x86 SSE2）时，其他指令的吞吐量可能较低。

这类指令通常用于根据处理器的硬件特性进行积极的优化。总体而言，您收到的消息仅在这些情况下有用（即，如果您确实打算利用这些说明）。

另见：

What does alignment to 16-byte boundary mean in x86 Why and where align 16 is used for SSE alignment for instructions?

---

最后，我将引用 the above comment 中的 Rich，因为它们的观点非常好：

没有可笑的过度对齐的标准结构没有什么“不整洁”。出于非常特殊的目的，您可能需要一个过度对齐的对象，但如果它标记了这一点，那么它标记的大多数东西都是错误的，并鼓励您编写效率低下且无缘无故不标准的代码。

【讨论】：

为了保护 clang-tidy，这个建议只有在设置了与 FPGA 开发相关的 altera 标志时才会出现。

@SpyrosMourelatos，在 clang tidy 14 中，它在 * 之后立即处于活动状态。

【参考方案2】：

您可以为 Clang-Tidy 添加 -altera-struct-pack-align 以禁用此警告

来源：https://www.mail-archive.com/[e-mail]/msg171275.html