std::atoi() 和 std::stoi 有啥区别？

Posted 2023-02-16

【中文标题】std::atoi() 和 std::stoi 有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between std::atoi() and std::stoi?std::atoi() 和 std::stoi 有什么区别？

【发布时间】：2013-12-14 13:34:11

【问题描述】：

atoi 和 stoi 有什么区别？

我知道，

std::string my_string = "123456789";

为了将该字符串转换为整数，您必须执行以下操作：

const char* my_c_string = my_string.c_str(); 
int my_integer = atoi(my_c_string);

C++11 提供了一个简洁的替代方案：

std::string my_string = "123456789"; 
int my_integer = std::stoi(my_string);

1)。两者还有其他区别吗？

2)。在效率和性能方面哪个更好？

3)。哪个更安全？

【问题讨论】：

您可能想阅读例如this std::stoi reference 并将其与 this std::atoi reference 进行比较。

哦，顺便说一句，std::atoi 不是 std::stoi 对应的 C 函数，而是 std::strtol，我推荐 atoi。

你实际上是在 strtok 点上

【参考方案1】：

1)。两者还有其他区别吗？

我发现std::atoi() 是一个可怕的函数：它在出错时返回零。如果您将零视为有效输入，则您无法判断转换期间是否存在错误或输入是否为零。那很糟糕。参见例如How do I tell if the c function atoi failed or if it was a string of zeros?

另一方面，相应的 C++ 函数会在出错时抛出异常。您可以正确地将错误与零区分开来作为输入。

2)。在效率和性能方面哪个更好？

如果你不关心正确性，或者你确定你不会有零作为输入，或者你认为这是一个错误，那么，也许 C 函数 可能 更快（可能是由于缺乏异常处理）。这取决于您的编译器、您的标准库实现、您的硬件、您的输入等。最好的方法是测量它。但是，我怀疑差异（如果有的话）可以忽略不计。

如果您需要快速（但丑陋的 C 风格）实现，the most upvoted answer 对How to parse a string to an int in C++? 的问题似乎是合理的。但是，除非绝对必要，否则我不会采用这种实现方式（主要是因为不得不与 char* 和 \0 终止混淆）。

3)。哪个更安全？

参见第一点。

除此之外，如果您需要使用char* 并注意\0 的终止，您更容易出错。 std::string 使用起来更容易、更安全，因为它会处理所有这些事情。

【讨论】：

这是非常可靠的建议。关于你的第一点（返回值与错误代码），我检查了 atoi 的手册页，它说：It is equivalent to: (int)strtol(str, (char **)NULL, 10);，从 strtol 的手册页中，第二个参数：(Thus, if *first_param is not \0' 但是** second_param 是\0' on return, the entire string was valid.)。因此，似乎将 strtol 与第二个参数一起使用会比 atoi 更好，以避免您在第 1 点中描述的问题。 strtol 可以包含在 stdlib.h 中。

@NickDesaulniers 是的，如果您检查我的答案中链接的问题（“如何在 C++ 中将字符串解析为 int？”），您会发现最受好评的答案也使用了 @987654334 @。但是，除非万不得已，否则我不会走那条路；由于我在回答中给出的原因，我不会使用strtol。

@NickDesaulniers 顺便感谢您的评论：原来我的回答已经过时了。接受的答案现在不同了，所以我的答案是指错误的答案。

@Ali “另一方面，对应的 C++ 函数”——你的意思是 atoi 不在 std:: 命名空间中？

@DavidDoria 我的意思是std::stoi。