C++ Qt std::unique_ptr Qt 版本在哪里？

Posted 2023-03-16

【中文标题】C++ Qt std::unique_ptr Qt 版本在哪里？

【英文标题】：C++ Qt where's the std::unique_ptr Qt version?

【发布时间】：2014-11-05 08:42:56

【问题描述】：

所以在 Qt 中编程时，我喜欢尽可能使用 Qt 实现。 据我所知，std::unique_ptr 没有 Qt 版本，还是有？

如果 Qt 不存在，那么在 Qt 中产生“相同”结果的替代方案是什么？

【问题讨论】：

你为什么特别想要一个Qt版本？您是否尝试在没有标准库的情况下编写 C++？

@MikeSeymour 并不特别，但是当 Qt 实现涵盖所有内容时，不需要将 std 与 Qt 混合使用 :)

@deW1 ：这不是它的工作原理，STL 是您每次解决问题时都应该使用的东西。它写得很好，任何其他库都不能像 STL 那样有效。我建议您仅将 Qt 实现用于 STL 中没有解决方案的事物。

为了反驳关于使用标准库/STL 的观点，我认为一致性提高了可读性，这对于维护代码很重要。因此，如果您在整个代码中使用QSharedPointer 和QVector 和QMap 等，如果您可以改用QScopedPointer，则抛出一个std::unique_ptr 可能会让读者失望。

我觉得这忽略了为什么 QT 容器继续存在并且没有被 STL 淘汰的重点。基于 QT 的对象无法复制或移动，因为它们的操作符被设计删除，因此它们需要专门的容器。这部分是为了确保以 QObject 为目标的信号和槽仍然可以工作，但是，限制使得一些容器不太理想。我认为你应该为工作使用正确的类或结构，而不是仅仅为了统一而统一。

【参考方案1】：

与std::unique_ptr 等效的Qt 是QScopedPointer。

由于不支持移动语义，它的用处明显减少，使其更接近 C++03 std::auto_ptr (Why is auto_ptr being deprecated?) 的实用性。

【讨论】：

QScopedPointer 不像auto_ptr 那样坏了，是吗？它不转移复制和分配的所有权，它只是不支持复制和分配。 （afact，阅读文档）

@Benjamin Lindley 确实，它根本没有复制构造函数，甚至没有非常量构造函数。

TBH 它确实有自定义删除器，而 auto_ptr 没有。

QScopedPointer<T> 可能更接近于const std::unique_ptr<T>。