让两个 erl shell 在 OS X 上对话

Posted 2023-03-15

【中文标题】让两个 erl shell 在 OS X 上对话

【英文标题】：Getting two erl shells to talk on OS X

【发布时间】：2011-01-09 08:44:50

【问题描述】：

我希望能够有两个 Erlang shell 来交谈。我在 OS X 上运行。

我尝试了 tut17 示例 here。

我也试过了：

$ erl -sname foo

然后在一个新的终端中：

$ erl -sname bar

(bar@elife)1> net_adm:ping(foo@elife).
pang

有什么想法吗？

【参考方案1】：

它在 mac 上有点坏。默认情况下，mac 无法解析自己的短名称。您的主机名很可能是“elife.local”。

如果您使用 -name FQDN 启动 erl，那么 ping 将起作用。

ie：你可以从

开始

$ erl -name [e-mail]

这可能可以通过使 mac 能够解析它自己的短名称来解决

这是我的 mac 的示例输出。当我执行 -sname 时，我会得到与您相同的结果。

第一个节点：

$ erl -name [e-mail]
Erlang R13B03 (erts-5.7.4) [source] [smp:2:2] [rq:2] [async-threads:0] [kernel-poll:false]

Eshell V5.7.4  (abort with ^G)
([e-mail])1> 

另一个节点：

$ erl -name [e-mail]
Erlang R13B03 (erts-5.7.4) [source] [smp:2:2] [rq:2] [async-threads:0] [kernel-poll:false]

Eshell V5.7.4  (abort with ^G)
([e-mail])1> net_adm:ping('[e-mail]').
pong

【讨论】：

如果有人收到此错误，* 1: 之前的语法错误：'.'，那么请务必将名称用单引号括起来。 net_adm:ping('[e-mail]').

【参考方案2】：

一个更简单的修复可能只是编辑您的 /etc/hosts 文件并确保您有类似以下行的内容：

127.0.0.1 本地主机 elife

我的 mac 可以很好地使用短名称，我相信这就是它的原因。

【讨论】：

这是正确答案。 Erlang 将名称解析为 IP 地址，就像其他任何东西一样。作为一般原则，如果发送到同名的常规 icmp ping 未得到答复，您的 net_adm:ping 将不起作用。

除了 OSX 之外会忽略主机文件。 mac上还有一个地方可以设置，不记得在哪里了。编辑：至少它最初是这样做的，没有在雪豹下尝试过

另外，将 127.0.0.1 设置为解析为您的主机名会破坏许多 Java 应用程序（任何使用 RMI 的应用程序）。通常，您希望您的主机名指向您的“公共”IP 地址。

是的，您在 /etc/hosts 中的主机名使“-sname”可以在 Snow Leopard 上运行（我试过了）。但是对于实际尝试解析自己的主机名（即：Java RMI）的东西有缺点

【参考方案3】：

对于相互通信的节点，两者应该具有相同的 cookie。在同一个盒子上，它最终使用来自 $HOME/.erlang.cookie 文件的 cookie。如果此文件不存在，它会创建一个新文件并在其中放入一些随机 cookie。未来的 shell 使用相同的 cookie。但是最好在命令行中通过 setcookie 参数指定 cookie。

erl -name [e-mail] -setcookie mycookie

【讨论】：

最好不要通过命令行参数设置cookie，因为同系统的其他用户只要查看进程列表就可以知道你的cookie，之后恶意用户就可以发送消息了到您的 erlang 节点。如果您将 cookie 存储在文件中，请不要忘记为该文件设置适当的权限。