send和instance_eval之间的Ruby区别？

Posted 2023-03-14

【中文标题】send和instance_eval之间的Ruby区别？

【英文标题】：Ruby difference between send and instance_eval?

【发布时间】：2013-08-05 12:21:41

【问题描述】：

我知道 send 接受带有参数的字符串或符号，而 instance_eval 接受字符串或块，并且在给定接收器的情况下，它们的区别可能很明显。

我的问题是以下示例的“幕后”区别是什么？

1234.send 'to_s'               # '1234'
1234.instance_eval 'to_s'      # '1234'

【参考方案1】：

来自fine manual：

send(symbol [, args...]) → objsend(string [, args...]) → obj

调用由 symbol 标识的方法，将任何指定的参数传递给它。 [...] 当方法由字符串标识时，字符串被转换为符号。

对于instance_eval：

instance_eval(string [, filename [, lineno]] ) → objinstance_eval | |块 → obj

在接收器 (obj) 的上下文中评估包含 Ruby 源代码或给定块的字符串。为了设置上下文，变量self在代码执行时被设置为obj，让代码可以访问obj的实例变量。

所以send 执行一个方法，而instance_eval 执行任意代码块（作为字符串或块），其中self 设置为您正在调用instance_eval 的对象。

在您的情况下，没有太大区别，因为您传递给 instance_eval 的字符串只是一个方法。主要区别在于，任何阅读您的代码的人（包括六个月后的您）都会想知道为什么您使用instance_eval 来调用单个方法。

您可能还对Object#public_send 和BasicObject#__send__ 感兴趣

【讨论】：

太好了，我已经想知道为什么我有一个 instance_eval 的单一方法。

【参考方案2】：

你可以用send 做的任何事情都是instance_eval 的一个真子集。也就是说，send 的参数必须是单个方法（及其参数），而instance_method 的参数是任意代码。所以只要你有send，你就可以用instance_eval重写它，反之则不行。

但是，在性能方面，send 比 instance_eval 快得多，因为执行 send 不需要额外的解析，而 instance_eval 需要解析整个参数。

在您的示例中，结果将是相同的，但第一个会运行得更快。