C : Visual Studio 和 Eclipse+MinGW 中的预编译头文件

Posted 2023-02-16

【中文标题】C : Visual Studio 和 Eclipse+MinGW 中的预编译头文件

【英文标题】：C : Pre-compiled header file in Visual Studio and Eclipse+MinGW

【发布时间】：2012-08-27 06:12:44

【问题描述】：

我目前在我的 C++ 项目中同时使用 Visual Sstudio 2010 和 Eclipse+MinGW。我经历过不同的编译器行为，需要您的解释。下面是一个例子：

假设我有a.h 和a.cpp。而且我已经预编译了头文件（即，VS 中的 stdafx.h 和 Eclipse 中的 precomp.h（我为 Eclipse 创建了一个））。我将在预编译的头文件中包含一些基本的头文件（例如，opencv 中的 core.hpp）。在a.h 和a.cpp 中，我将使用一些在预编译头文件中包含的基本头文件中声明的类（例如，opencv 中的Mat）。

对于 Visual Studio 2010，我必须将 stdafx.h 放入每个 .cpp 文件中（如在 link 中）。所以在a.cpp，我一开始就有这个：

#include "stdafx.h"
#include "a.h"

此外，我不在a.h 中包含stdafx.h。我期待编译器找不到基本头文件中声明的类的错误，但事实证明在VS下编译很好。完全没有错误。

对于 Eclipse+MinGW，我这样做：在a.h 中，我将#include "precomp.h" 放在开头。而在 a.cpp 中，我只放了#include "a.h"（正如一些朋友所说，这是包含头文件的 C++ 标准方式）。编译后，这是没有错误的，这是毫无疑问的。但是，如果我像在 Visual Studio 中那样做，即我不在a.h 中包含precomp.h。会有错误，说明有些类没有在这个范围内声明。 As concerned by @MSalters, I should **highlight** that both a.h and a.cpp contain proper declarations and definitions.

所以任何人都可以帮助向我解释 VS 和 Eclipse+MinGW 的不同行为吗？非常感谢。

【参考方案1】：

预编译的头文件是一种效率措施。如果编译器使用普通方法编译它们，则代码应该仍然有效。特别是，您的 Visual C++ 代码应该在 Eclipse 上编译，反之亦然。

我强烈怀疑您的问题出在 Eclipse 方面。为什么a.cpp 几乎是空的？它应该包含a.h 中所有声明的定义。

如果您包含“precomp.h”，它可能应该位于“a.h”的内容之前。基本上有两种方法可以实现这一目标。一种是以该顺序包含两个标题（Visual Studio 样式），另一种是在“a.h”中的任何声明之前包含“precomp.h”。 （MinGW 风格）

在 MinGW 中预编译的规则稍微宽松一些，因为它预编译的更少。那个

【讨论】：

对不起，我不是说a.cpp 中只包含头文件。定义在a.cpp 中。所以问题不在于这个。还有其他解释吗？谢谢！

@Giantron：当然可以，但是您最好尝试一个非常简单的设置，以便在仍然失败时显示所有代码。

我发现了问题.. 对不起，我没有太注意正确放置using namespace ...; 问题是由于放错了那个。你能建议把using namespace ...;放在哪里最好吗？我应该总是把它放在头文件或源文件中吗？非常感谢。

@Giantron：这很简单。总是在源文件中。

我明白了。非常感谢，@MSalters