Shell 脚本：“local foo”和“local foo=”之间有区别吗？

Posted 2023-03-10

【中文标题】Shell 脚本：“local foo”和“local foo=”之间有区别吗？

【英文标题】：Shell Script: Is there a difference between "local foo" and "local foo="?

【发布时间】：2012-08-08 04:12:45

【问题描述】：

我在 CentOS 的 /etc/init.d/functions 中找到了以下代码。

status() 
    local base pid lock_file= pid_file=
    ...

声明了4个变量。 其中两个未初始化，base 和 pid。 但是其余的都是用空值，lock_file和pid_file初始化的。

我测试了以下代码，没有发现任何差异。

local a b=

echo "a is $a, length is $#a"
echo "b is $b, length is $#b"

它们之间有什么区别吗？

【问题讨论】：

Local 是用于函数的，对吧？如果您在函数外部设置了 foo 的值，会发生什么情况？ （我没有方便测试的 bash）。祝你好运。

和其他语言一样，我们不能从“本地声明语句”中引用外部变量。因此，如果您声明与外部变量同名的局部变量，它将被视为其他变量。

【参考方案1】：

是的，是不同的。考虑以下函数：

x() 
    local a b=

    echo $a-X
    echo $b-X

在bash-4.x 中调用此函数会产生以下输出：

$ x
X

$

如果未设置参数，$parameter−wordparameter expansion 将扩展为 word（在本例中为 X），如果已设置，则扩展为参数值。

从示例输出中，很明显local a 未设置变量a，而local b= 将其显式设置为空（null）字符串。

编辑：

另一方面，在bash-3.x 你会得到这个：

$ x


$

在函数中调用set 验证bash-3.x 中的local a 将该变量初始化为空字符串。然而，这似乎是一个错误。来自bash 更新日志：

本文档详细介绍了这个版本之间的变化，bash-4.0-beta， 和之前的版本，bash-4.0-alpha。

...

e。修复了导致局部变量创建为空的错误 一个值而不是没有值的字符串。

【讨论】：

感谢您的回复！但是 x 函数对我不起作用，它显示 2 个空行。我检查了 bash(3.2.48) 和 zsh(4.3.11)。我的环境有问题吗？

非常感谢！我可以用 bash-4.2.37 确认这一点。我对shell脚本不太了解，所以我会更多地学习它！