为啥 WebSocket 实现在传输多个文件时比 HTTP/2 Push 慢? (Node.js / 去)
Posted
技术标签:
【中文标题】为啥 WebSocket 实现在传输多个文件时比 HTTP/2 Push 慢? (Node.js / 去)【英文标题】:Why is WebSocket implementation slower than HTTP/2 Push at transferring multiple files? (Node.js / Go)为什么 WebSocket 实现在传输多个文件时比 HTTP/2 Push 慢? (Node.js / 去) 【发布时间】:2017-08-03 17:53:04 【问题描述】:我一直在 Node 和 Go 中试验 WebSockets 和 HTTP/2 库。我的基本设置是创建客户端和服务器,从服务器重复发送文件并测量每个文件在客户端可用之前的时间。
令我惊讶的是,HTTP/2 Push 实现的性能明显优于 WebSocket(总时间快 5 倍以上)。我做错了吗?
下面是我的Gorilla WebSocket 和node-ws 服务器:
去
package main
import (
"net/http"
"io/ioutil"
"log"
"github.com/gorilla/websocket"
)
var file []byte
var upgrader = websocket.Upgrader
ReadBufferSize: 1024,
WriteBufferSize: 1024,
func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request)
conn, err := upgrader.Upgrade(w, r, nil)
if err != nil
log.Fatal(err)
for i := 0; i < 100; i++
conn.WriteMessage(2, file)
func main()
file, _ = ioutil.ReadFile("<path-to-file>")
http.HandleFunc("/", handler)
err := http.ListenAndServeTLS(":443", "<path-to-cert>", "<path-to-key>", nil)
if err != nil
panic("ListenAndServe: " + err.Error())
节点
const WebSocket = require('ws');
const https = require('https');
const fs = require('fs');
const options =
key: fs.readFileSync('<path-to-key>'),
cert: fs.readFileSync('<path-to-cert>')
;
var file = fs.readFileSync('<path-to-file>')
var httpServer = new https.createServer(options).listen(443);
var wss = new WebSocket.Server(
server: httpServer,
perMessageDeflate: false
);
wss.on('connection', function(ws)
for (let i = 0; i < repetition; i++)
ws.send(file);
);
【问题讨论】:
你只显示了三分之一的相关代码(只显示了 Websocket 服务器,而不是 HTTP/2 推送或客户端实现)并询问了你没有粘贴的结果(但你做了总结)......我们应该如何应对? 另外注意:HTTP/2 推送既有浏览器上 HTTP 缓存的优点,也有 HTTP/2 是跨所有请求的持久 TCP/IP 连接的优点(没有新连接打开),而每次刷新页面时都会打开新的 Websocket 连接。我不确定您的要求是什么,但测试可能有点偏向 HTTP/2(当涉及到第一次客户端/连接时,这些速度是不正确的)。 【参考方案1】:见https://github.com/gorilla/websocket/issues/228。 OP 正在测量使用 HTTP/2 Push 打开流的时间,而不是通过流传输所有数据的时间。 OP 发现 Websocket 比 HTTP/2 推送更快。
【讨论】:
以上是关于为啥 WebSocket 实现在传输多个文件时比 HTTP/2 Push 慢? (Node.js / 去)的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章