memset 中的第一个参数传递数组或指针

Posted 2023-02-16

【中文标题】memset 中的第一个参数传递数组或指针

【英文标题】：first parameter in memset passing array or pointer

【发布时间】：2010-08-13 04:32:04

【问题描述】：

gcc 4.4.4 c89

指针与数组不同。但是数组可以衰减为指针。

我只是在使用 memset，它的第一个参数是一个指针。我想初始化我的结构数组。

即

struct devices

    char name[STRING_SIZE];
    size_t profile;
    char catagory;
;

struct devices dev[NUM_DEVICES];

memset(dev, 0, (size_t)NUM_DEVICES * sizeof(*dev));

开发 == &dev[0]

但是我应该传递第一个参数有这个：

 memset(&dev, 0, (size_t)NUM_DEVICES * sizeof(*dev));

非常感谢您的建议，

【问题讨论】：

我知道这不完全是你的问题，但如果你这样做只是为了初始化你的 struct 数组，你真的应该使用类似下面的 struct devices dev[NUM_DEVICES] = 0 ; 甚至更好，如果你右侧有 C99 .name = "" 。

【参考方案1】：

你有什么：

memset(dev, 0, (size_t)NUM_DEVICES * sizeof(*dev));

很好 - 您将指针传递给数组的第一个元素，以及数组的大小。但是，(size_t) 强制转换是不必要的（sizeof 的类型为 size_t，因此会导致正确的提升），我发现在这种情况下 dev[0] 比 *dev 更清晰：

memset(dev, 0, NUM_DEVICES * sizeof dev[0]);

或者，您可以使用&dev 作为地址。在这种情况下，使用sizeof dev 可能更清楚——整个数组的大小：

memset(&dev, 0, sizeof dev);

我说这更清楚，因为通常最好让第一个参数是指向最后一个参数中 sizeof 主题的类型的指针：memset() 应该看起来像以下形式之一：

memset(p, ..., N * sizeof p[0])
memset(&x, ..., sizeof x)

但是请注意，最后一个仅在 dev 确实是一个数组时才有效 - 就像在这种情况下一样。相反，如果您有指向数组第一个元素的指针，则需要使用第一个版本。

【讨论】：

sizeof x 仅在静态分配数组时才返回数组元素的数量。我说的对吗？

@DanSkeel：它与静态存储持续时间没有任何关系——sizeof a 将是数组 a 的大小，只要 a 实际上是一个数组（并且有完整类型；将sizeof 应用于不完整类型的内容是错误的）。请注意，指针不是 数组，将sizeof 应用于指针将得到指针的大小。另请注意，数组的大小不一定是元素的数量，它是元素的数量乘以每个元素的大小。

@caf：也许我用错了词...静态我的意思是在堆栈上分配。我很抱歉问可能很明显的事情，但我无法想出一种方法来定义数组变量（不是指针）而不设置它的大小。所以我的观点是你不能使用sizeof 来获取动态分配数组的大小。还是我错过了什么？如果我错了，你能举个例子吗？

@DanSkeel：如何分配数组并不重要——重要的是sizeof 只会告诉你一个属于type 的大小。所以你可以有一个像int (*a)[100] = malloc(sizeof *a); 这样的动态分配数组，其中sizeof *a 正确返回数组*a 的大小。

好吧，你是对的，我们可以在堆上为预定义大小的数组分配内存。但是通过“动态”，我的意思是分配包含在变量中的大小数组。如果我们分配可变数量的内存，我们就不能定义一个 array 变量，对吧？我们将不得不使用指针，它将具有“不完整”类型，我们将无法与 sizeof 一起使用，并且只会获得指针的大小或单个元素的大小。 cmets 太多...如果您有时间，我很想在聊天中澄清它，谢谢。 chat.***.com/rooms/71457/clarification-of-sizeof-in-c