我应该如何命名将两个表映射在一起的表？ [关闭]

Posted 2023-03-10

【中文标题】我应该如何命名将两个表映射在一起的表？ [关闭]

【英文标题】：What should I name a table that maps two tables together? [closed]

【发布时间】：2010-12-21 06:19:05

【问题描述】：

假设我有两张桌子：

Table: Color
Columns: Id, ColorName, ColorCode

Table: Shape
Columns: Id, ShapeName, VertexList

将颜色映射到形状的表格应该叫什么？

Table: ???
Columns: ColorId, ShapeId

【问题讨论】：

ColorShape 和 ShapeColor 对称的别名。

我刚刚遇到了一个我以前没见过的类似问题：***.com/questions/1764483/…。该线程的其他一些想法：Shape2Color、ShapeXColor、ShapeColorLink。

如果有一个命名连接表的标准 - 那么这将不是基于选项的。那么这就是问题的答案。通过关闭问题，您关闭了像我这样的人知道是否有命名连接表的标准方法的可能性。请重新考虑 - 关闭它的人......

我写了一篇关于命名连接表问题的博文：world.hey.com/jdmo/how-to-name-your-junction-tables-3735fdc9

【参考方案1】：

只有两件困难的事情 计算机科学：缓存失效 和命名-- Phil Karlton

为代表many-to-many 关系的表起一个好名字，使关系更易于阅读和理解。有时找到一个好名字并非易事，但通常值得花一些时间思考。

例如：Reader 和 Newspaper。

Newspaper 有很多 Readers，Reader 有很多 Newspapers

您可以将关系称为 NewspaperReader，但像 Subscription 这样的名称可能会更好地传达表格的内容。

名称Subscription 也更惯用，以防您稍后想将表映射到对象。

命名many-to-many 表的约定是关系中涉及的两个表的名称的串联。 ColourShape 在您的情况下将是一个明智的默认值。也就是说，我认为 Nick D came up with 有两个很棒的建议：Style 和 Texture。

【讨论】：

+1 ：说得好 - 现在精心选择的名称将使将来的可维护性变得更加容易。

“计算机科学中只有两件困难的事情：缓存失效、命名事物和一个错误”

比如说，如果有一个产品类别和另一个食谱类别。对于这两个表，我们将有 recipe_categories 和 product_categories，因为我们不能只为这两个表“类别”表名，为了防止冲突，产品和配方的连接表将是“recipe_recipe_categories”和“product_product_categories”

严格来说，连接信息并不意味着添加新信息。我认为当您尝试为连接表找到合适的词时会发生这种情况。看报纸的人不会成为订阅者，没有没有颜色的形状。在将读者连接到报纸时，使用“订阅者”正在添加新信息（含义）。没有语言可以描述形状和颜色的联系——从来没有相反的东西，因此没有名字。请记住，联结表中没有提供新属性。

也不要使用大写字母。 reader_newspaper 更好。大写字母会在 postgres 等区分大小写的 rdms 中引起悲伤

【参考方案2】：

ColorShapeMap 或 Style 或 Texture 怎么样。

【讨论】：

+1 提出了比仅仅加入表格名称更优雅的东西

【参考方案3】：

只要能提供信息，就可以随意命名表格：

COLOR_SHAPE_XREF

从模型的角度来看，该表称为连接/推论/交叉引用表。我一直保持在最后使用_XREF 的习惯，以使关系明显。

【讨论】：

我也使用 _XREF...这对我来说总是有意义的。

我理解这个想法，但作为 AutoCAD 用户，我需要找到与 _XREF 不同的后缀...

XREF 表示外部参考，对吗？好主意。

【参考方案4】：

有趣的是，大约一半的答案给出了实现多对多关系的任何表的通用术语，而另一半的答案建议了此特定表的名称。

我一般称这些表为交叉点表。

在命名约定方面，大多数人给出的名称是多对多关系中两个表的组合。所以在这种情况下，“ColorShape”或“ShapeColor”。但我觉得这看起来很做作而且很尴尬。

Joe Celko 在他的《SQL 编程风格》一书中建议以某种自然语言方式命名这些表。例如，如果 Shape 由 Color 着色，则将表命名为 ColoredBy。然后你可以有一个或多或少自然地读起来像这样的图表：

Shape <-- ColoredBy --> Color

相反，您可以说颜色为形状着色：

Color <-- Colors --> Shape

但这看起来中间的表格与Color 相同，但命名约定为复数。太混乱了。

使用ColoredBy 命名约定可能最清楚。有趣的是，使用被动语态使命名约定更加清晰。

【讨论】：

比尔，谢谢。非常有趣的答案。

@Bill：关于同义词，同义词偏好会影响命名约定。

我想HasColor 可能是使用自然语言的交集表的另一个可能名称。

@Bill：我对命名约定的问题是hasColour/ColouredBy 是为了什么？必须使用DESCRIBE 来找出关系，这违背了命名的目的。

类似于 OMG Ponies 的评论，如果其他东西可以有颜色会怎样？如果我有另一个将文本映射到颜色的表，我需要一个唯一的名称。也许ShapeHasColor 和TextHasColor？

【参考方案5】：

这是一个Associative Entity，它本身就很重要。

例如，TRAINS 和 TIMES 之间的多对多关系会产生一个 TIMETABLE。

如果没有明显的新实体（例如时间表），则惯例是将这两个词一起运行，给出 COLOUR_SHAPE 或类似的词。

【参考方案6】：

映射表就是通常所说的。

ColorToShape
ColorToShapeMap

【讨论】：

其实，Mapping这个词一般用在关系是单向的（一对一或多）的时候，是不是这种情况？如果是这样，那么通常您不需要另一张桌子。如果颜色总是决定形状，则在颜色表中添加一个形状列，反之亦然。通常仅当关系是多对多时才需要附加表。在这种情况下，术语映射不合适。

在这种情况下，任何形状都可以匹配任何颜色，所以它是多对多的。

顺便说一句，不管是不是映射表，我有点喜欢在名称中使用To 的想法。如果你有带 HighlightColor 的形状怎么办。如果你称它为ShapeHighlightColor，它是映射到颜色的ShapeHighlight 还是映射到Highlight Color 的Shape 有点模棱两可。所以，ShapeToHighlightColor 可能会更清楚。

仅供参考：Oracle（无论如何都是 9i/10g）对表名有 32 个字符的限制，所以你不能太罗嗦。

我使用了上面的答案，但方式有点不同。即 Color_Shape_Map。约定：Table1_Table2_Map

【参考方案7】：

我曾与将其称为连接表的 DBA 合作过。

Colour_Shape 是相当典型的 - 除非关系具有明确的特定于域的名称。

【讨论】：

我不喜欢下划线，因为它们与外键命名约定冲突，因此您最终会得到像 Colour_Shape_Colour 和 Colour_Shape_Shape 这样讨厌的名称。

【参考方案8】：

Junction table

或 Bridge Table

或 Join Table

或 Map Table

或 Link Table

或 Cross-Reference Table

当我们使用多对多关系时，这两个表中的键构成联结表的复合主键。

【参考方案9】：

我建议使用实体名称的组合并将它们放在复数形式中。因此，表的名称将表示连接“多对多”。

在你的情况下：

颜色 + 形状 = 颜色形状

【讨论】：

如果你要走“表名”路线，这会更好，因为单数版本“通常”是一个命名空间表。

【参考方案10】：

我通常听到称为 Junction Table。我通过它的连接来命名表，所以在你的情况下，要么是 ColorShape，要么是 ShapeColor。我认为 Shape 有颜色比 Color 有形状更有意义，所以我会选择 ShapeColor。

【参考方案11】：

中间表或加入表

我会根据您的喜好将其命名为“ColorShapes”或“ColorShape”

【参考方案12】：

我也听说过使用术语关联表。

您的表格的名称可能是ColorShapeAssociations，这意味着每一行代表该颜色和该形状之间的关联。行的存在意味着颜色以该形状出现，并且该形状以该颜色出现。具有特定颜色的所有行将是与该颜色相关联的所有形状的集合，而特定形状的行将是该形状出现的所有颜色的集合...

【讨论】：

但是你会给实际的表起什么名字呢？

这取决于表格描述的内容。如果它说“任何橙色都必须是菱形”、“任何紫色都必须是圆形”等，那么您可以将其称为一件事（也许是 Colour_of_Shape）。如果它是更宽松的定义 - 形状的已知颜色，允许单个形状多次出现 - 那么可能是“Shape_Colour_Map”。

【参考方案13】：

一般来说，大多数数据库对索引、主键等都有某种命名约定。在 PostgreSQL 中，建议使用以下命名：

主键：tablename_columnname_

pkey

唯一约束：tablename_columnname_

key

排他性约束：tablename_columnname_

excl

其他用途的索引：tablename_columnname_

idx

外键：tablename_columnname_

fkey

序列：tablename_columnname_

seq

触发器：tablename_actionname_after|before_

触发

您的表对我来说是一个链接表。为了与上面的命名保持一致，我会选择以下内容：

链接表：tablename1_tablename2_

lnk

在表对象列表中，链接表将位于 tablename1 之后。这可能在视觉上更具吸引力。但是您也可以像其他人建议的那样选择一个描述链接目的的名称。这可能有助于保持 id 列的名称简短（如果您的链接必须有自己的命名 id 并且在其他表中被引用）。

或喜欢的表：目的名_

lnk

【讨论】：

好老的匈牙利符号，我们又见面了。

【参考方案14】：

我经常看到一个我个人喜欢的连接表格的约定是“Colour_v_Shape”，我听说人们通俗地称之为“对表格”。

它一目了然地表明该表表示多对多关系，并且有助于避免当您尝试连接两个可能形成复合词的单词时（尽管很少见）令人困惑的情况，例如'Butter' 和 'Milk' 可能会变成 'ButterMilk'，但如果你还需要表示一个名为 'Buttermilk' 的实体呢？

这样做，你会得到'Butter_v_Milk'和'Buttermilk' - 没有混淆。

另外，我喜欢认为原始问题中有 Foo Fighters 参考。

【参考方案15】：

“多对多”表。我将其称为“ColourShape”，反之亦然。

【参考方案16】：

我一直偏爱“汉堡桌”这个词。不知道为什么 - 听起来不错。

哦，我会根据哪个是更常用的表格来调用表格 ShapeColor 或 ColorShape。

【参考方案17】：

很难回答这样随意的问题，但我更喜欢 tosh 的想法，即在实际域中的某些东西之后命名它，而不是对底层关系的一些通用描述。

这种类型的表通常会演变成更丰富的领域模型，并且会在链接外键之外具有额外的属性。

例如，如果除了颜色之外还需要存储纹理怎么办？扩展 SHAPE_COLOR 表以保存其纹理可能看起来有点古怪。

另一方面，根据您今天的需求做出明智的决定，并准备好在以后引入其他需求时进行重构。

综上所述，如果我知道稍后会引入其他类似表面的属性，我会称之为 SURFACE。如果不是，我将其命名为 SHAPE_COLOR 或类似名称并继续解决更紧迫的设计问题。

【参考方案18】：

也许只是ColoredShape？

我不确定我是否明白这个问题。这是关于这个特定案例还是您在寻找一般指南？

【参考方案19】：

我会用正在连接的表的确切名称来命名它 = ColorShape。

【参考方案20】：

根据 Developer Art 的相关内容，

ColorShape

将是通常的命名约定。在 ER 图中，这将是一个关系。

【参考方案21】：

称之为交叉引用表。

XREF_COLOR_SHAPE
(
     XCS_ID INTEGER
     C_ID   INTEGER
     S_ID   INTEGER
)

【参考方案22】：

我会根据其含义使用r_shape_colors 或r_shape_color。在这种情况下，r_ 将替代xref_。

【参考方案23】：

我的投票是给最能描述表格的名称。在这种情况下，它可能是ShapeColor，但在许多情况下，与串联不同的名称会更好。我喜欢可读性，对于 me，这意味着没有后缀、没有下划线和没有前缀。

【参考方案24】：

我个人会选择 Colour_Shape，带有下划线：只是因为我已经看到这种约定出现了很多。 [但同意这里的其他帖子，可能有更“诗意”的方式来做到这一点]。

请记住，外键也应该建立在这个连接表上，它会引用颜色和形状表，这也有助于识别关系。