活动 MQ 嵌入式代理；在生产中实用且可靠？

Posted 2023-03-10

【中文标题】活动 MQ 嵌入式代理；在生产中实用且可靠？

【英文标题】：Active MQ embedded broker; practical and reliable in production?

【发布时间】：2014-07-20 19:55:27

【问题描述】：

目前正在评估 ActiveMQ 在多个站点之间的 JMS 传输。

Active MQ 的嵌入式代理很有吸引力，因为我们的大多数系统都是 Java 部署在 Tomcat/WebLogic 上，因此嵌入式代理听起来很诱人，但我们不确定这种方法在生产中是否实用。我们的担忧...

嵌入式代理是否稳定可靠？ 与独立的远程代理相比，嵌入式代理在功能上是否受到限制？ 嵌入式代理是否与代理网络一起使用？

不确定我们是否遗漏了其他任何东西，只是在寻找有关这种方法的一些建议/指针

【参考方案1】：

我们在每个 RSB 节点 (http://www.openanalytics.eu/r-service-bus) 中使用嵌入式 ActiveMQ 5.x 来处理工作请求和结果。该基础架构用于不同环境（金融、医疗）的生产，并已被证明是可靠的。

即使是 JVM 硬崩溃的情况也不会导致 ActiveMQ 本地存储损坏。

我不知道嵌入式模式下的功能减少（甚至 JMX 也可用）。 ActiveMQ 专家可能会在这里插话并提供一些启示。

您可以通过依靠 Mule 执行嵌入式代理之间的互连来实现存储和转发，使用可靠性模式（例如在事务中消费消息来驱动重新传递尝试）。你也可以使用 ActiveMQ 的代理网络：我个人的经验是它在 4.x 中不是很稳定，但我确信它现在在 5.x 中很棒。

【讨论】：

感谢 David，我们正在考虑将 AMQ 作为 Mule ESB 的消息传输，是的，代理网络也正在考虑用于全球可用的目的地，我们希望该功能是稳定的。所以听起来嵌入式在生产中为您工作，这令人欣慰:-)，感谢您提供的信息。