如何在 .so ELF 格式文件的动态符号名称中解释 @abc(01)？

Posted 2023-02-16

【中文标题】如何在 .so ELF 格式文件的动态符号名称中解释 @abc(01)？

【英文标题】：How to interpret @abc(01) in dynamic symbol name of an .so ELF formatted file?

【发布时间】：2019-01-18 08:24:46

【问题描述】：

我有两个非常相似的 .so 文件。对它们使用 readelf --syms --wide 我收到...

... 第一个：

631: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND __cxa_guard_acquire@CXXABI_1.3 (18)
666: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND __cxa_pure_virtual@CXXABI_1.3 (18)

...第二次：

671: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND __cxa_guard_acquire@CXXABI_1.3 (21)    
706: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND __cxa_pure_virtual@CXXABI_1.3 (21)

(18) 和 (21) 分别是什么意思？

【参考方案1】：

(18) 和 (21) 分别是什么意思？

它是对应版本定义中.vd_version 的值（elf.h 中的ElfXX_Verdef）。例如：

readelf -Ws /bin/date | egrep ' (setenv|clock_gettime)'
    14: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND clock_gettime@GLIBC_2.17 (5)
    15: 0000000000000000     0 FUNC    GLOBAL DEFAULT  UND setenv@GLIBC_2.2.5 (3)

readelf -V /bin/date
...
Version needs section '.gnu.version_r' contains 1 entry:
 Addr: 0x0000000000000fd8  Offset: 0x000fd8  Link: 6 (.dynstr)
  000000: Version: 1  File: libc.so.6  Cnt: 6
  0x0010:   Name: GLIBC_2.14  Flags: none  Version: 7
  0x0020:   Name: GLIBC_2.4  Flags: none  Version: 6
  0x0030:   Name: GLIBC_2.17  Flags: none  Version: 5
  0x0040:   Name: GLIBC_2.3.4  Flags: none  Version: 4
  0x0050:   Name: GLIBC_2.2.5  Flags: none  Version: 3
  0x0060:   Name: GLIBC_2.3  Flags: none  Version: 2

请注意，GLIBC_2.2.5 具有 Version: 3，GLIBC_2.17 具有 Version: 5。

【讨论】：

你能再解释一下吗？就我而言，这两个文件都输出“GLIBC_2.2.5”等内容，但一次使用版本 16，一次使用版本 18。以类似的方式，它们都显示“CXXABI_1.3”一次使用版本 18，一次使用版本 21 . 所以这个Version并没有真正指定库的版本，是吗？那它代表什么？

@gebbissimo 请使用您感到困惑的 actual 输出编辑您的问题（或提出新问题）。 “那它代表什么？”——它代表.vd_version字段的值。您的问题似乎是：“该值是如何设置的”，这是一个完全不同的问题。