干净的领域驱动设计（DDD）是乌托邦吗？ [关闭]

Posted 2023-03-08

【中文标题】干净的领域驱动设计（DDD）是乌托邦吗？ [关闭]

【英文标题】：Is clean domain-driven-design(DDD) a utopia? [closed]

【发布时间】：2011-09-10 16:04:21

【问题描述】：

我想我读过所有关于 DDD 以及如何在 C# 中应用它的书（3-5 本书，不记得是几年前的了）。

但在过去的 2 年里，我在所有项目中都使用了贫血域模型，并且效果很好。实际上我从未尝试过实现纯域模型，而且我从未见过使用干净域模型方法的一段代码。

以书中关于 DDD 的代码为例，它不遵循 DDD 风格。以 Tim MacCarthy 关于 DDD http://dddpds.codeplex.com/ 的书中的代码代码为例，看看他的域对象，它们对任何行为都是干净的，这只是 DTO 他集成到域对象中的唯一东西是验证，如果我在 DDD 中没记错的话，你的域应该不处于无效状态，因此您应该防止设置无效值并抛出异常，而不是允许设置它们并在某个时候进行验证。

与其他书籍和示例代码的情况相同，它们都非常简单，仅显示一个具有属性的类，您最多可以找到一组用于插入/删除设置父属性的子对象的方法。例如，我几乎从未见过使用域事件的代码，或者将服务注入到域对象中。

2003 年 Martin Fowler 写了一篇文章告诉我们贫血域模型是一个坏东西http://www.martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html 8 年过去了，我认为贫血模型现在很流行（它演变为分层架构）。并且在 3-Tier RIA 开发中被大量使用。

所以我的主要问题是干净的 DDD 是一个乌托邦吗？它死了吗？因为我在过去 3 年中看到的所有代码都是分层架构（在我看来，它本质上是贫乏的领域模型）。如果存在的话，我非常希望看到一些干净的 DDD 代码。

【问题讨论】：

这完全是主观的。投票结束。

@Oded：是的，这是主观的，没有一个正确的答案，但是其他开发者的意见对我来说很重要，我想听听。

然后发到programmers.stackexchange.com

Alex - SO 是关于编程问题的，有明确答案的东西。程序员网站用于讨论和发表意见。

这是社区已经决定的事情 - 你可能不喜欢它，但它现在是这样工作的。

【参考方案1】：

你并不孤单。在大多数地方，真正的 DDD 将是一个乌托邦。根据我的经验，这主要有两个原因。

业务不成熟，帮助开发者做领域建模。没有足够的时间、资源和精力去做。 项目组没有做过DDD，经验不是特别丰富。

DDD 也不适用于许多 CRUDy 应用程序。还有其他方法，例如 CQRS。 另请参阅以下博客链接，这些链接为贫血领域模型提供了案例。

http://codebetter.com/gregyoung/2009/07/15/the-anemic-domain-model-pattern/http://lostechies.com/jimmybogard/2009/12/03/persistence-model-and-domain-anemia/