(un)signed short int (C)

Posted 2023-02-16

【中文标题】(un)signed short int (C)

【英文标题】：

【发布时间】：2014-07-03 08:04:43

【问题描述】：

在本网站的另一个问题中已经确定，C 中没有文字后缀，可以执行以下操作：

short Number = (short)1;

但是投射和不投射有什么区别：

short Number = 1;

您使用哪种以及编译器如何以不同方式处理它们是否重要？

【问题讨论】：

当你像这样声明一个类型化变量时，它会“自动转换”为所述类型，所以没有区别。

这很重要，因为默认文字是 int，所以 int 的范围更大，因为 Mayarz 说它被隐式转换为 short，但是在高警告级别下，编译器不会喜欢这样（并且会总是喜欢明确的演员表）。

@harper : "取决于编译器的心情";这表明它不是确定性的并且可能会有所不同。它可能取决于编译器实现、编译器版本和编译器选项，而不是它的“心情”。无论哪种方式，两者都是有效的 C 并且在语义上是相同的 - C 编译器必须接受其中任何一种，而不管它可能输出的任何诊断信息。

【参考方案1】：

隐式演员表和强制演员表的效果没有区别，强制演员表主要是“纪录片” - 它说“我故意这样做”。

显式转换让潜在的维护者很清楚，它们的类型是故意short 并且不应该更改以匹配初始化程序。它还可以用于使编译器或静态分析工具警告静音。但是，如果您提供的初始化程序对于短期而言太大 - 它也会消除任何警告。

显式转换在宏定义中可能更有用，例如：

#define DEFAULT_CONDITION ((short)1)

short condition = DEFAULT_CONDITION ;

【参考方案2】：

这两种情况下代码的行为是相同的。

但是，如果您将 int 分配给 short（使用隐式转换），某些代码检查器/编译器可能会发出警告。

我知道的大多数工具都不会对字面值执行此操作。他们检查已知文字是否真正适合较小的类型。