如何将 unsigned char[] 转换为 std::vector<unsigned char>

Posted 2023-02-16

【中文标题】如何将 unsigned char[] 转换为 std::vector<unsigned char>

【英文标题】：How to convert unsigned char[] to std::vector<unsigned char>

【发布时间】：2015-01-14 20:09:23

【问题描述】：

我正在尝试将其传递给我的项目的另一个需要它是向量的部分

unsigned char vch[65];

unsigned int size() const  return GetLen(vch[0]); 
const unsigned char* begin() const  return vch; 
const unsigned char* end() const  return vch + size(); 


std::vector<unsigned char> Raw() const

        return (vch, vch + size());

我得到了错误

 could not convert '(const unsigned char*)(&((const CPubKey*)this)-
CPubKey::vch)' from 'const unsigned char*' to 'std::vector<unsigned char*>'

【问题讨论】：

std::vector 有一个带有一对迭代器的构造函数。用那个。你很接近。

错误信息是 std::vector<unsigned char*> - 注意 * ，可能你在你的一个原型中错误地写了这个 *

有一个错字：end() 缺少结尾。

为什么不直接使用字符串呢？不就是一种矢量吗？

【参考方案1】：

return (vch, vch + size());

这使用逗号运算符 - 长话短说，写

return std::vector<unsigned char>(vch, vch + size());

或

std::vector<unsigned char> vec(vch, vch + size())
return vec;

相反。 （后者在语义上是等价的，但在可读性方面更可取） 或者使用 C++11：

return vch, vch + size();

这确实有效，因为带有指针的花括号初始化列表无法转换为initializer_list<unsigned char>。 [over.match.list]/1：

当非聚合类类型T 的对象被列表初始化时 8.5.4 规定重载决议是根据 根据本节中的规则，重载决议选择 构造函数分两个阶段：

最初，候选函数是类 T [..] 的初始化列表构造函数 (8.5.4) [..]

如果找不到可行的初始化列表构造函数，则再次执行重载决议，其中 候选函数是类T的所有构造函数，参数列表由元素组成 初始化列表。

现在，是否有可行的初始化列表构造函数？ [over.ics.list]：

否则，如果参数类型为std::initializer_list<X> 并且初始化器列表的所有元素都可以隐式转换 致X，[..]

10. 除以上列举的情况外，在所有情况下，都不可能进行转换。

显然没有从unsigned char* 到unsigned char 的隐式转换，因此选择了迭代器对构造函数模板。 Demo.

【讨论】：

即使是，也行不通。 std::initializer_list 很贪心。请注意，c++ 默认情况下表示所有版本。如果你想要特定版本的东西，那么他们应该添加一个标签，比如c++03。

@Rapptz 添加了标准引号和演示，以明确它的工作原理。 :)

我自己建议 std::vector<unsigned char> Raw() const std::vector<unsigned char> retval(vch, vch + size()); return retval; 使用 C++03。成本（NRVO 和 RVO 都消除了副本）保持不变，但我们不会在一条线上不必要地做两件事。但这可能是个人喜好问题。

@Yakk 你说得对。介意我将其纳入我的答案吗？

@Columbo 为什么我还要添加评论？ :)

【参考方案2】：

它可能不会直接回答答案。

但问题是当你可以使用std::string或std::basic_string<unsigned char>而不是std::vector时，为什么还要使用vector，像这样：

unsigned char a[]="1234";
std::basic_string<unsigned char> v=a;

【讨论】：

为什么你认为basic_string<unsigned char> 比vector 更好？