为啥处理字节的 Windows API 调用（例如“recv”）使用默认签名的 char*？

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥处理字节的 Windows API 调用（例如“recv”）使用默认签名的 char*？

【英文标题】：Why do windows API calls dealing with bytes (such as 'recv') use char*, which is signed by default?为什么处理字节的 Windows API 调用（例如“recv”）使用默认签名的 char*？

【发布时间】：2016-04-16 12:01:48

【问题描述】：

我对 c/c++ 还很陌生，我正在尝试遵循一些建议，建议尽可能使用 stdint.h 定义的类型（uint8_t 等而不是 unsigned char）。

但是，当您调用需要 char* 缓冲区（例如 recv）的 API 时，您似乎必须使用 API 规定的任何类型。

我不明白的是，如果你正在读取字节，为什么你不希望它是无符号的，所以你得到的值在 0 到 255 之间而不是 -128 和 127 之间。

我不知道这是否是特定于实现的，但我只见过char 默认为已签名。

您是否希望将此类调用的结果转换为 unsigned char* 或 uint8_t* 以允许您解释更高的正值？

【问题讨论】：

因为调用只需要一个指针，我认为最初的设计者认为这两种方式都无关紧要。

首先要学习的是没有语言C/C++，只有两种不同的语言C和C++。也就是说，C 标准没有为char 定义特定的签名，所以这是一个窗口问题。而且 WinAPI 远没有使用现代 C 编程风格； stdint.h 在设计时没有用。对于这些功能，char 是签名还是未签名可能都无关紧要。

@Olaf 啊，好的。那么它是特定于实现的吗？我只需要解释它，但对我所写的内容有意义吗？

@Twicetimes：这是 C bascis，您会在每本优秀的 C 书籍中找到答案，当然还有标准。甚至不清楚您使用char 的问题是什么。如果你不做算术，几乎没有区别。

【参考方案1】：

在 Windows 上，recv 是 Winsock API 的一部分，它起源于 4.2BSD 套接字 API 的克隆。 4.2BSD 早于 ANSI C 和 void 关键字，因此它使用 char *，因为它是当时最接近通用指针的东西。

后来，void被发明后，BSD等Unix系统更新了recv的定义，现在都使用void *。这种改变的动机很明确：char * 并不是一个真正的通用指针，使用它会使你的代码更丑陋，并且有更多的强制转换。 void * 版本的recv 也是 POSIX 强制要求的，因此唯一没有它的操作系统供应商是最不关心 POSIX 合规性和代码美学的供应商......微软。

【讨论】：

那么在符合 POSIX 标准的版本上，您总是需要强制转换它？

不，void * 你永远不需要演员表。你可以传递任何类型的指针。

好的，但是在解释结果时，大概我需要转换为 uint8_t 或类似的，否则当我尝试读取字节值时，我会得到 -128 而不是 128，例如？

感谢历史背景顺便说一句。总是有助于理解为什么事情会变成现在这样。

我不知道你为什么认为你需要一个“解释”演员。如果你想接收uint8_t的流，你可以创建一个像uint8_t a[1000];这样的数组，然后像recv(s, a, sizeof a)这样直接将它传递给recv，然后（在对返回值进行适当的错误检查之后）继续使用a[0], a[1], ... 不需要演员表。如果你的recv 需要char *，那么你只需要一个演员recv(s, (char *)a, sizeof a)。