特定于目标的变量作为 Makefile 中的先决条件

Posted 2023-03-07

【中文标题】特定于目标的变量作为 Makefile 中的先决条件

【英文标题】：Target-specific Variables as Prerequisites in a Makefile

【发布时间】：2010-11-23 07:51:54

【问题描述】：

我正在尝试编写一个 GNU make Makefile，它有很多类似的目标，其中构建命令在它们之间略有不同。 我正在尝试使用target-specific variables 来表示这些变化。其中一些变量值引用了我想用作先决条件的文件。例如：

target_1:special_filename=target1_prereq
target_2:special_filename=target2_prereq

target_1 target_2: common_filename $(special_filename)
    do_something common_filename --a-weird-option=$(special_filename)

当我调用“make target_1”时，如果它不存在，我希望它生成 target1_prereq。目前，它似乎没有使用 target1_prereq 作为先决条件，即使使用正确的参数调用构建命令 (do_something)。

我正在使用 GNU Make 3.80。

---

编辑： 来自真实系统的更多复杂情况。一些变量本身是基于其他变量的值。手动指定先决条件不会扩展。 一个稍微复杂一点的例子：

target_1:special_filename_base=target1_prereq
target_2:special_filename_base=target2_prereq

some_filename_a = $(special_filename_base).exta
some_filename_b = $(special_filename_base).extb

target_1 target_2: common_filename $(special_filename_b) $(special_filename_a)
    do_something common_filename --a-weird-option=$(special_filename_a) --second=$(special_filename_b)

【参考方案1】：

特定于目标的变量仅在目标的命令中定义（或在其他特定于目标的分配中）；它不能用作目标的先决条件之一。我认为在 Make 中没有一种干净的方式来做你想做的事，但有几种笨拙的方法，例如：

扩展 = .exta .extb target_1: $(添加前缀 target1_prereq,$(EXTENSIONS)) target_2: $(addprefix target2_prereq,$(EXTENSIONS)) target_1 target_2：common_filename do_something common_filename --a-weird-option=$(filter %.extb,$^) --second=$(filter %.extb,$^)

【讨论】：

为了其他偶然发现它的人的利益，复活这个线程。 more elegant solution 使用二次扩展。

@Seth，我同意：target_1 target_2: common_filename $$(special_filename_base).exta $$(special_filename_base).extb ...

【参考方案2】：

作为一个简单的解决方法：

target_1:special_filename=target1_prereq target_1:target1_prereq target_2:special_filename=target2_prereq target_2:target2_prereq target_1 target_2: common_filename $(special_filename) do_something common_filename --a-weird-option=$(special_filename)

有一些冗余，但它是本地化的，所以还不错。

【讨论】：

我想这解决了我发布的具体案例，但我希望有一个更通用的解决方案。我将使用更复杂的示例进行编辑。

【参考方案3】：

我找到了一种相当干净的方法来避开这个限制。它会是这样的：

target_1:export special_filename_base=target1_prereq
target_2:export special_filename_base=target2_prereq

some_filename_a = $(special_filename_base).exta
some_filename_b = $(special_filename_base).extb

target_1 target_2:
    $(MAKE) -f $(firstword $(MAKEFILE_LIST)) target-proxy

target-proxy: common_filename $(special_filename_b) $(special_filename_a)
    do_something common_filename --a-weird-option=$(special_filename_a) --second=$(special_filename_b)

两个重点：

export 目标变量，以便我们重新运行 Makefile 时可以访问它们。 创建一个代理目标，它具有target_1 target_2 的所有原始先决条件，并在target_1 target_2 中使用此代理目标再次调用 Makefile。由于到那时目标特定变量将具有值（那时我们在配方中）并且它们是exported，它们将在@987654326中可用@ - 瞧 :)

这种方法的缺点是我们正在创建另一个make 进程 - 如果它只是另一个，那么它可能没问题，但是 YMMV 所以要格外小心。

【讨论】：

确实看起来递归使用 make 是一种选择。通过这样做，可以将先决条件声明为***，并避免构建先决条件列表的斗争。感谢您的回答。