访问 bash 命令行参数 $@ vs $*

Posted 2023-03-07

【中文标题】访问 bash 命令行参数 $@ vs $*

【英文标题】：Accessing bash command line args $@ vs $*

【发布时间】：2012-09-01 02:55:08

【问题描述】：

在许多 SO 问题和 bash 教程中，我看到我可以通过两种方式访问​​ bash 脚本中的命令行参数：

$ ~ >cat testargs.sh 
#!/bin/bash

echo "you passed me" $*
echo "you passed me" $@

结果：

$ ~> bash testargs.sh arg1 arg2
you passed me arg1 arg2
you passed me arg1 arg2

$* 和 $@ 有什么区别？ 什么时候用前者，什么时候用后者？

【问题讨论】：

看看这个答案：***.com/a/842325/671366

IntelliJ 中的静态分析将echo "something $@" 视为错误

【参考方案1】：

引用特殊参数时会出现差异。让我来说明差异：

$ set -- "arg  1" "arg  2" "arg  3"

$ for word in $*; do echo "$word"; done
arg
1
arg
2
arg
3

$ for word in $@; do echo "$word"; done
arg
1
arg
2
arg
3

$ for word in "$*"; do echo "$word"; done
arg  1 arg  2 arg  3

$ for word in "$@"; do echo "$word"; done
arg  1
arg  2
arg  3

---

另一个关于引用重要性的例子：注意“arg”和数字之间有2个空格，但如果我没有引用$word：

$ for word in "$@"; do echo $word; done
arg 1
arg 2
arg 3

在 bash 中，"$@" 是要迭代的“默认”列表：

$ for word; do echo "$word"; done
arg  1
arg  2
arg  3

【讨论】：

+1 我一直认为这个概念最好用一个简单的例子来说明，其中完全没有 bash 手册。

是否有可能的用例，当$* 或"$*" 可能需要，而$@ 或"$@" 无法达到目的时？

哪个版本更适合“包装”脚本，其中脚本参数需要成为新命令的参数？

@Segfault，在这种情况下，请始终选择带引号的"$@"。

这个答案包含有用的例子，但如果它也解释了它们背后的机制会更好。 为什么会这样工作？

【参考方案2】：

来自Bash Hackers Wiki 的方便的概览表：

Syntax	Effective result
$*	$1 $2 $3 … $N
$@	$1 $2 $3 … $N
"$*"	"$1c$2c$3c…c$N"
"$@"	"$1" "$2" "$3" … "$N"

其中第三行中的c 是$IFS 的第一个字符，Input Field Separator，一个shell 变量。

如果参数要存储在脚本变量中并且参数应该包含空格，我衷心推荐使用"$*" trick with the input field separator set to tab IFS=$'\t'。

【讨论】：

这里是an example，其中包括引用的输入。输入也很重要！

假设我想创建一个包装脚本，它除了模仿包装命令的功能之外什么都不做。我应该使用哪种语法将 args 从包装脚本传递到内部命令？

@MarinosAn 使用"$@"（带引号）。其他变体都不起作用

【参考方案3】：

$*

从一开始扩展到位置参数。当。。。的时候 扩展发生在双引号内，它扩展为单个单词 每个参数的值由第一个字符分隔 IFS 特殊变量。即“$*”等价于“$1c$2c...”， 其中 c 是 IFS 变量值的第一个字符。如果 IFS 未设置，参数以空格分隔。如果 IFS 为空， 参数在没有中间分隔符的情况下连接。

$@

从一开始扩展到位置参数。当。。。的时候 扩展发生在双引号内，每个参数扩展为 单独的词。也就是说，"$@" 等价于 "$1" "$2" ...如果 双引号扩展出现在一个单词中，扩展 第一个参数与原始的开始部分连接 词，最后一个参数的扩展与最后一个连接 原词的一部分。当没有位置参数时， "$@" 和 $@ 扩展为空（即，它们被删除）。

来源：Bash man

【参考方案4】：

$@ 和 $* 一样，但是每个参数都是一个带引号的字符串，即参数原封不动地传递，没有解释或扩展。这意味着，除其他外，参数列表中的每个参数都被视为一个单独的词。

当然，“$@”应该加引号。

http://tldp.org/LDP/abs/html/internalvariables.html#ARGLIST

【参考方案5】：

这个例子让我们在使用“at”和“asterix”时强调它们之间的区别。 我声明了两个数组“fruits”和“vegetables”

fruits=(apple pear plumm peach melon)            
vegetables=(carrot tomato cucumber potatoe onion)

printf "Fruits:\t%s\n" "$fruits[*]"            
printf "Fruits:\t%s\n" "$fruits[@]"            
echo + --------------------------------------------- +      
printf "Vegetables:\t%s\n" "$vegetables[*]"    
printf "Vegetables:\t%s\n" "$vegetables[@]"    

查看上面代码的结果如下：

Fruits: apple pear plumm peach melon
Fruits: apple
Fruits: pear
Fruits: plumm
Fruits: peach
Fruits: melon
+ --------------------------------------------- +
Vegetables: carrot tomato cucumber potatoe onion
Vegetables: carrot
Vegetables: tomato
Vegetables: cucumber
Vegetables: potatoe
Vegetables: onion

【讨论】：

从科学上讲，西红柿是水果。

你说得对！ “在植物学中，果实是开花植物（也称为被子植物）在开花后由子房形成的含种子结构。” en.wikipedia.org/wiki/Fruit

@Randy：科学地说，所有的水果都是蔬菜（它是“植物”的同义词）。

@CrisLuengo 异端！ :)