C 中经过的时间

Posted 2023-03-06

【中文标题】C 中经过的时间

【英文标题】：elapsed time in C

【发布时间】：2011-05-30 18:02:05

【问题描述】：

#include <time.h> 
time_t start,end; 
time (&start);
//code here
time (&end); 
double dif = difftime (end,start); 
printf ("Elasped time is %.2lf seconds.", dif ); 

我的开始时间和结束时间都是 0.000。我不明白错误的来源。

使用 time(start) 和 time(end) 还是 start=clock() 和 end=clock() 来计算经过的时间更好。

【问题讨论】：

你能发布你正在计时的代码吗？只要您不需要高精度计时，您的计时似乎是正确的。

这对我来说很好。您是否使用调试器验证了 start 和 end 的值？ （注意：为了测试它，我在时间（开始）和时间（结束）之间放置了一个“睡眠（1）”。）

如果您需要更高分辨率的时间测量，您是否尝试过clock()？

@sverre: clock() 不衡量时间的绝对流逝。它衡量专门花费在这一过程上的时间量。重要区别。如果你正在分析，你可能想要这个；否则你可能不会。

【参考方案1】：

在大多数（几乎所有？）系统上，time() 的粒度仅为一秒，因此无法用它测量任何亚秒级的时间长度。如果您使用的是 Unix，请尝试改用 gettimeofday。

【参考方案2】：

如果您确实想使用 clock()，请确保您了解它仅测量 CPU 时间。此外，要转换为秒，您需要除以CLOCKS_PER_SEC。

【参考方案3】：

代码的简短摘录通常不会花费足够长的时间来运行用于分析目的。一种常见的技术是多次（数百万）次重复调用，然后将结果时间增量除以迭代计数。伪代码：

计数 = 10,000,000 开始 = 读取当前时间（） 循环计数次数： 我的代码（） 结束 = 读取当前时间（） elapsedTotal = 结束 - 开始 elapsedForOneIteration = elapsedTotal / 计数

如果您想要准确性，可以忽略循环开销。例如：

循环计数次数： 我的代码（） 我的代码（） 并测量 elapsed1（2 x 计数迭代 + 循环开销） 循环计数次数： 我的代码（） 并测量 elapsed2 （计数迭代 + 循环开销） actualElapsed = elapsed1 - elapsed2 （计算迭代次数——因为其余的项被取消了）

【参考方案4】：

time （最多）有第二个分辨率。如果您的代码运行的时间远少于此，您可能不会看到差异。

使用分析器（例如 *nix 上的 gprof，OS X 上的 Instruments；对于 Windows，请参阅“Profiling C code on Windows when using Eclipse”）对代码进行计时。

【参考方案5】：

您在两次测量之间使用的代码运行速度过快。刚试过你的代码打印数字从 0 到 99,999，我得到了

经过的时间是 1.00 秒。

【参考方案6】：

您的代码运行时间不到一秒。