Qt:当多个排队信号调用同一个槽时如何避免死锁
Posted
技术标签:
【中文标题】Qt:当多个排队信号调用同一个槽时如何避免死锁【英文标题】:Qt: How to avoid deadlock when multiple queued signals invoke same slot 【发布时间】:2019-01-16 02:16:39 【问题描述】:在以下代码中,我遇到了someOperation
中的死锁:
class A : public QObject
Q_OBJECT
public:
explicit A(QObject* parent) : QObject(parent), data(0)
public slots:
void slot1()
someOperation();
void slot2()
someOperation();
void slot3()
someOperation();
private:
void someOperation()
QMutexLocker lk(&mutex);
data++;
QMessageBox::warning(NULL, "warning", "warning");
data--;
assert(data == 0);
int data;
QMutex mutex; //protect data
;
class Worker: public QThread
Q_OBJECT
public:
explicit Worker(QObject* parent) : QThread(parent)
protected:
virtual void run()
// some complicated data processing
emit signal1();
// other complicated data processing
emit signal2();
// much complicated data processing
emit signal3();
qDebug() << "end run";
signals:
void signal1();
void signal2();
void signal3();
;
int main(int argc, char *argv[])
QApplication app(argc, argv);
A* a = new A(&app);
Worker* w = new Worker(a);
QObject::connect(w, SIGNAL(signal1()), a, SLOT(slot1()), Qt::QueuedConnection);
QObject::connect(w, SIGNAL(signal2()), a, SLOT(slot2()), Qt::QueuedConnection);
QObject::connect(w, SIGNAL(signal3()), a, SLOT(slot3()), Qt::QueuedConnection);
w->start();
return app.exec();
有一个线程会发出三个信号,它们都排队连接到A类的一个实例,并且所有A类的槽都会调用someOperation
,someOperation
被互斥锁保护,它会弹出一个消息框。
Qt::QueuedConnection 2 当控制返回到接收者线程的事件循环时调用槽。该槽在接收者的线程中执行。
当 slot1 的消息框在主线程中仍在执行模式时,似乎调用了 slot2,但当时 slot1 已锁定 mutex
,所以死锁。
如何修改代码避免死锁?
更新:(2019 年 1 月 17 日)
我想要存档的是:在 slot1 完成之前不能执行 slot2。
应该保留的有:
-
worker是后台线程处理数据,耗时较长;所以,无论如何,这三个信号将从其他线程发出。
worker 不应通过发出信号来阻塞。
slots 应该在主线程中执行,因为它们会更新 GUI。
someOperation
不可重入。
【问题讨论】:
我会考虑是否可以在需要查询用户的代码行将后台操作分成两个槽。然后你会在前半部分结束时发出一个信号,这将在 GUI 线程中触发一个消息框对话框,你可以简单地将函数的后半部分连接到对话框的完成信号。 【参考方案1】:"someOperation is not reentrant"
的要求是奇数。如果尝试重入会发生什么?鉴于someOperation
只能从main
线程调用,我只能看到两个选项...
-
如您所尝试的那样,使用互斥锁/屏障等完全阻止。
基于递归级别计数器进行阻塞并旋转事件循环,直到该计数器减至零。
1) 将阻塞线程的事件循环,完全阻止当前消息对话框正常运行。
2) 将同时允许所有消息对话框,而不是序列化它们。
与其试图让someOperation
不可重入,我认为您需要确保以不会导致重入的方式使用。
一种选择可能是在其自己的QThread
上使用单独的QObject
派生类实例。考虑以下...
class signal_serialiser: public QObject
Q_OBJECT;
signals:
void signal1();
void signal2();
void signal3();
;
如果signal_serialiser
的一个实例被移动到它自己的线程中,它可以充当一个队列来缓冲和转发各种信号(如果使用了合适的连接类型)。在您当前的代码中...
QObject::connect(w, SIGNAL(signal1()), a, SLOT(slot1()), Qt::QueuedConnection);
QObject::connect(w, SIGNAL(signal2()), a, SLOT(slot2()), Qt::QueuedConnection);
QObject::connect(w, SIGNAL(signal3()), a, SLOT(slot3()), Qt::QueuedConnection);
把它改成...
signal_serialiser signal_serialiser;
QObject::connect(w, SIGNAL(signal1()), &signal_serialiser, SIGNAL(signal1()));
QObject::connect(w, SIGNAL(signal2()), &signal_serialiser, SIGNAL(signal2()));
QObject::connect(w, SIGNAL(signal3()), &signal_serialiser, SIGNAL(signal3()));
/*
* Note the use of Qt::BlockingQueuedConnection for the
* signal_serialiser --> A connections.
*/
QObject::connect(&signal_serialiser, SIGNAL(signal1()), a, SLOT(slot1()), Qt::BlockingQueuedConnection);
QObject::connect(&signal_serialiser, SIGNAL(signal2()), a, SLOT(slot2()), Qt::BlockingQueuedConnection);
QObject::connect(&signal_serialiser, SIGNAL(signal3()), a, SLOT(slot3()), Qt::BlockingQueuedConnection);
QThread signal_serialiser_thread;
signal_serialiser.moveToThread(&signal_serialiser_thread);
signal_serialiser_thread.start();
我只进行了基本测试,但它似乎给出了所需的行为。
【讨论】:
【参考方案2】:那是因为你的函数void someOperation()
不是reentrant。
QMessageBox
的静态函数跨越自己的事件循环,它反复调用QCoreApplication::processEvents()
:
someOperation()
的第一次调用在 QMessageBox::warning(...)
处被卡住。
在那里,exec()
调用 processEvents()
,3. 它看到了第二个信号
并再次调用someOperation()
尝试重新锁定 mutex
失败的地方。
如何解决这个问题取决于您想要实现的目标......
关于您对QThread
的一般处理方法:You're doing it wrong.
(该链接为主题提供了一个良好的开端,但不是一个完整的解决方案。)
您创建并启动一个后台线程。但是那个线程只会发出三个信号然后结束。
插槽将在主 (GUI) 事件循环中调用,因为那是您的 A *a
的 thread affinity。
要让插槽在后台执行,您需要:
-
创建没有父级的 A 实例:
A *a = new A();
以应用为父级创建您的 Worker 实例:Worker *w = new Worker(&app);
(或什么都不带,至少不带 a
)
更改 A 实例的线程亲和性:a->moveToThread(Worker);
不要覆盖Worker::run()
,或者如果你真的想要(见第5点),调用基本实现:QThread::run();
从 main 发出信号(您可以从 run() 发出它们,但这不是必需的)。
【讨论】:
不幸的是,上述建议(如果我没看错的话)会导致QMessageBox::warning
调用在与main
关联的线程之外的线程上运行。 Qt
不支持。
@G.M.我在这里解决两个独立的问题。第一个是 QMessageBox::staticCall() 是死锁的原因。为了避免这种情况,我们需要知道 OP 想要 实现什么。第二点是QThread的错误使用。当然,解决第二个问题并不能解决第一个问题。
我不确定我是否同意导致僵局的原因。我怀疑真正的原因是线程试图重新锁定它已经拥有的non-recursive QMutex
。我同意这个问题需要澄清。
@G.M.当然,死锁发生在重新锁定 QMutex 时。但这是因为someOperation()
的第一次调用的执行卡在QMessageBox::warning(...)
,exec() 调用processEvents(),它看到第二个信号并再次调用someOperation()
,尝试重新锁定失败。
好的,我很困惑,因为您的回答没有明确提到互斥锁是导致死锁的原因。以上是关于Qt:当多个排队信号调用同一个槽时如何避免死锁的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章