为啥我在探查器中获得的 C++ 运行时间不准确？

Posted 2023-03-06

【中文标题】为啥我在探查器中获得的 C++ 运行时间不准确？

【英文标题】：Why the C++ running time I get in profiler is not accurate?为什么我在探查器中获得的 C++ 运行时间不准确？

【发布时间】：2015-09-16 12:55:38

【问题描述】：

我正在尝试分析 C++ 应用程序。我试过 gprof、HPCToolkit 和 ScoreP。我的问题是，对于不同的运行，我获得不同的运行时间，从一次执行到另一次执行的差异约为 10%（如 2.5 和 2.7 秒）。为什么？我记得当我在 Cray 系统上使用 CrayPat 时，不同的执行之间根本没有区别。 谢谢

ps：我在 debian 8 上

【问题讨论】：

那些分析器给你的是 CPU 时间而不是 run 时间？此外，普通家用计算机上的大多数分析器都是通过采样工作的，任何采样方法都不精确，具体取决于采样率。

你知道如何提高精度吗？

@rosilho：最好不要期望挂钟运行时间的精确可重复性，因为除了最简单的计算机之外，所有计算机一次都在做不止一件事。如果您这样做的原因是为了寻找加速，这里有一个much better method。

是的，我知道内核会根据需要停止执行等等。事实上，我已经尝试将进程的好处降到最低，但即使运行时间发生了变化。我希望有一种方法可以绝对优先处理该过程，使其无法停止。

@rosilho：您进行分析是有原因的。有些人只是想知道这些数字，为了他们自己。大多数人都在努力寻找加快代码速度的方法（如果你愿意，也可以是“瓶颈”）。为此，总时间是多少并不重要。只需要找到负责大部分时间的活动。这些活动将优先出现在堆栈样本上无需测量。这就是the method I linked above 背后的秘密。

【参考方案1】：

Andrei Alexandrescu 在一次演讲中提到，如今，对于现代处理器，您不应该期望在基准测试中具有可重复性。我认为你可以做两件事来让事情变得更可预测。首先，运行你的基准足够长的时间（我建议大约一分钟或接近一分钟）。还有一件事：确保电源管理已关闭（如果您在操作系统和使用它的机器上）。