NSArray 大小和可变性

Posted 2023-03-06

【中文标题】NSArray 大小和可变性

【英文标题】：NSArray size and mutability

【发布时间】：2011-11-24 05:03:06

【问题描述】：

在 Java 中，我通常初始化特定大小的数组，然后随着代码的继续添加和替换对象。在 Objective C 中，我不能用 NSArray 做到这一点。我从 Java 移植过来的代码通常必须使用 NSMutableArray，我认为它的效率低于 NSArray。 （关于 NSMutableArray 如何存储它的成员，我最好的猜测是使用链表，但我可能是错的）

Objective C 中是否有任何类型的数组具有固定大小并允许在数组内进行更改？为什么不能用 NSArray 替换某个对象上的对象？我可以用 C 数组做到这一点，为什么不是 Objective C？

【问题讨论】：

Objective-C 只是 C 的超集。如果您愿意，可以使用 C 数组。不过，你为什么认为它更慢？你是如何测试它的？

我也不会解雇 NSMutableArray。它被广泛使用，除非您可以衡量性能问题，否则您可能会选择使用它。

CFMutableArray（从 NSMutableArray 免费桥接）保证 O(log N) 访问时间。这不能是链表。

从 Java 迁移到 Cocoa 时，无论在概念上还是在代码中，都用 NSMutableArray 替换您的列表。 Java Array 的等价物是 C 数组，当然，Java 本身就是从这个数组中来的。

【参考方案1】：

你的假设是错误的，NSMutableArray 不会比普通的NSArray 慢。

NSMutableArray 不会使用链表，它将使用dynamic array。除了需要调整大小的插入之外，它与普通数组一样快。但是由于它们之间的距离呈指数级增长，因此如果您不调整大小，它的摊销几乎相同，并且相同。

它与Java的ArrayList基本相同。

【讨论】：

谢谢！但是当我插入一个对象并且相邻的内存已经分配时会发生什么？

如果相邻的内存已经分配，​​下一个更大的数组将被分配到别处，并且值将被复制过来。这是最坏的情况，但摊销 O(1) 的证明假设了这种最坏情况的行为。一次调用会更慢，但随着数组变大，这种情况很少发生（每 n 次调用只有一次 O(n) 调用使其成为 O(1)）。

【参考方案2】：

在 Objective-C 中，许多类都有可变和不可变的变体。不可变的 NSArray 可能会带来性能或内存方面的好处，但如果您需要一个可以修改的数组，只需使用 NSMutableArray。没有理由惊慌或担心。这就是他们的目的。

您可以初始化具有预期容量的可变数组，尽管您不会永远受限于该容量 - 如果需要，数组将超出容量。

int numberOfItems = ...
NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:numberOfItems];

NSArray 可用的任何优化优势都取决于它是不可变的这一事实。所以抛开语法不谈，当您实际需要使用的是可变对象时（例如，您需要替换您的情况下的对象），您无法意识到不可变对象的好处。

【参考方案3】：

不要认为NSMutableArray 对你来说太慢了。简介，不要猜测。

如果您正在开发 Mac OS X 应用程序，还可以查看 NSPointerArray。它在 ios 上不可用。

【参考方案4】：

如果你想替换某个对象，你必须使用NSMutableArray。并使用

创建数组

 + (id)arrayWithCapacity:(NSUInteger)numItems   

或

- (id)initWithCapacity:(NSUInteger)numItems

NSMutableArray 并指定数组的大小。