jQuery 选择器：为啥 $("#id").find("p") 比 $("#id p") 快

Posted 2023-03-05

【中文标题】jQuery 选择器：为啥 $("#id").find("p") 比 $("#id p") 快

【英文标题】：jQuery selector: Why is $("#id").find("p") faster than $("#id p")jQuery 选择器：为什么 $("#id").find("p") 比 $("#id p") 快

【发布时间】：2012-02-14 08:12:38

【问题描述】：

本页作者：http://24ways.org/2011/your-jquery-now-with-less-suck 断言 jQuery 选择器 $('#id').find('p') 比 $('#id p') 快，尽管如果我理解正确的话，这可能会产生相同的结果。造成这种差异的原因是什么？

【参考方案1】：

因为$('#id').find('p') 被优化为...

document.getElementById('id').getElementsByTagName('p');

...而我猜$('#id p') 将使用querySelectorAll（如果可用），或者基于 javascript 的选择器引擎（如果不可用）。

---

您应该注意，性能总是因浏览器而异。众所周知，Opera 具有极快的querySelectorAll。

另外，不同版本的 jQuery 可能会有不同的优化。

$('#id p') 可能会是（或目前是），因为优化与第一个版本相同。

【讨论】：

我认为querySelectorAll('#id p') 也进行了相当优化。应该测试性能差异，而不是断言。

@Tomalak：我已经对qSA 进行了足够多的测试，知道在大多数浏览器中它的速度确实很慢。这不是一个随意的断言。查看我关于 Opera 的更新。

我并没有说 qSA 总是更快。实际上，我说“我假设”是为了证明我的观点。毕竟，考虑到 jQuery 和浏览器版本之间的巨大差异，以一种或另一种方式支持这样一个通用的陈述是相当困难的。

我没说你这么说。至少那不是我指出我的更新的意图。我的观点是/是我同意你关于qSA 优化的可能性。

【参考方案2】：

它是特定于浏览器的，因为 jQuery 在可用时使用querySelectorAll。当我在 WebKit 中进行测试时，它确实更快。事实证明，querySelectorAll 针对这种情况进行了优化。

在 WebKit 中，如果整个选择器是 #<id> 并且文档中只有一个元素具有该 id，则优化为 getElementById。但是，如果选择器是其他任何东西，querySelectorAll 会遍历文档寻找匹配的元素。

是的，应该可以优化这种情况，使它们的性能相同——但现在，没有人这样做。你可以在WebKit源码中找到here，SelectorDataList::execute使用SelectorDataList::canUseIdLookup来决定是否使用getElementById。它看起来像这样：

if (m_selectors.size() != 1)
    return false;
if (m_selectors[0].selector->m_match != CSSSelector::Id)
    return false;
if (!rootNode->inDocument())
    return false;
if (rootNode->document()->inQuirksMode())
    return false;
if (rootNode->document()->containsMultipleElementsWithId(m_selectors[0].selector->value()))
    return false;
return true;

如果您在非 WebKit 浏览器中进行测试，则可能缺少类似的优化。