为啥 ARM 芯片的指令名称中带有 Javascript（FJCVTZS）？

Posted 2023-02-14

【中文标题】为啥 ARM 芯片的指令名称中带有 Javascript（FJCVTZS）？

【英文标题】：Why do ARM chips have an instruction with Javascript in the name (FJCVTZS)?为什么 ARM 芯片的指令名称中带有 Javascript（FJCVTZS）？

【发布时间】：2018-11-30 16:14:15

【问题描述】：

FJCVTZS 是“浮点 javascript 转换为有符号定点，向零舍入”。 Arm v8.3-A 芯片及更高版本支持它。这很奇怪，因为您不希望看到 JavaScript 如此接近裸机。

我可以找到该指令作用的解释，但找不到它存在的原因。 This thread 说“它作为一条指令存在是因为 JS 缺少整数类型意味着某些用例经常需要这个操作，因为没有好的算法原因。”。这似乎是合理的，但我想要更详细的了解。

【问题讨论】：

支持该引用：JavaScript 引擎必须执行此操作（在规范中称为 ToInt32），无论何时您将按位运算符应用于数字和其他各种时间（除非引擎具有能够将数字保持为整数作为优化，但在许多情况下它不能）。

请注意，与通常为该作业提供的FCVTZS 指令的关键区别在于FJCVTZS 在溢出时具有不同的行为。也就是说，你总是得到最少的 32 位，而 FCVTZS 似乎会做一些不同的事情，而不是如果数字不合适。 FJCVTZS 的正确行为似乎有点难以实现。

@Tim 我同意 TJ 的观点，会议纪要是题外话（我想它们也受到限制，你几乎无法拥有它们）但是在 ARM 驱动的设备上运行 JavaScript 是一件事，见Building IoT devices with JavaScript

@TimSmith 感谢您的合作。让我们看看我们是否可以重新提出这个问题。

【参考方案1】：

这是因为 JS 对数字使用了双精度，但是如果你想用位执行操作，任务就很重要了，所以将 JS 的双精度转换为整数的特定指令使事情变得更容易。

这个 ARM 链接解释得很好：https://community.arm.com/processors/b/blog/posts/armv8-a-architecture-2016-additions

为了补充更多关于fuz评论的信息，FCVTZS和FJCVTZS之间的区别（两者都将浮点数转换为int）是在溢出的情况下，FJCVTZS的值将是0x80000000而不是溢出.此外，FJCVTZS 可以生成异常以指示转换的方式（即不精确）。

FJCVTZS : http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.dui0801g/hko1477562192868.html

FCVTZS : http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.dui0802a/FCVTZS_float_int.html

【讨论】：

您应该解释为什么现有的FCVTZS 指令不足以完成该任务。

这不是不够的，它要慢得多（假设至少是 2/3 倍），因为它需要 10 条不同的指令来执行相同的任务。当然，对更大算法的影响远低于此，但在较小的 A53 上工作时，速度和内存都会受益于此。）现在让我们将其移至为 ARM 编译的 V8，它肯定值得一些CPU 空间。

这个指令是不是只有在写像v8这样的JS运行时才会用到？一般来说，它在其他情况下有用吗？

@wlnirvana 对于在 ARM 上获取 x86_64 行为也很有用 ***.com/questions/66279679