如何不等待远程执行的输出？

Posted 2023-03-04

【中文标题】如何不等待远程执行的输出？

【英文标题】：How to not wait for the output of the remote execution?

【发布时间】：2021-01-11 19:55:49

【问题描述】：

我正在使用pysftp进行远程执行，问题是我不想等待远程执行的输出，我只想开始执行并完成它。

import pysftp as sftp
cnopts = sftp.CnOpts()
cnopts.hostkeys = None
handle = sftp.Connection('10.0.2.10',username='kali', password='root', cnopts=cnopts)
handle.execute('/tmp/doThis')
handle.exeute('/tmp/doThat')

现在的问题是脚本正在等待 doThis 结束，然后它以 doThat 开始。我尝试使用'&'，但它没有影响。 有没有办法做到这一点，还是不可能？

【参考方案1】：

您为什么不试试threading 的概念？

import pysftp as sftp
from threading import Thread
cnopts = sftp.CnOpts()
cnopts.hostkeys = None
handle = sftp.Connection('10.0.2.10',username='kali', password='root', cnopts=cnopts)

def exec(cmd):
    #handle will be taken from the prev declaration
    handle.execute(cmd)

list_cmds = ['/tmp/doThis', '/tmp/doThat']

for cmd in list_cmds:
    Thread(target=exec, args=[cmd]).start()

【讨论】：

我只是不想停止等待，但我不想在我的计算机上执行该过程。一旦我在远程计算机上启动该过程，它根本不应该与我的计算机相关。但是如果我创建一个进程，它将在后台运行。

是的，不会的！关键是您在这里创建了一个线程，并且控制权在您管理创建的线程（在您的 RAM 中）时，但该进程显然将在远程机器上运行。希望这是您所期待的。

感谢您的意见，我会实施并让您知道它是否有效。

【参考方案2】：

一种选择是使用multiprocessing 模块为每个execute 语句启动一个新进程（有关文档，请参阅here）。您使用Process 构造函数创建一个进程，给它一个要执行的目标函数和任何参数，并告诉它使用start 方法启动它的函数。如果要等待进程完成，请使用该函数的 join 方法。您的代码可能看起来像这样（确保您的语句包含在 if __name__ == '__main__': 块中）：

import pysftp as sftp
from multiprocessing import Process


if __name__ == '__main__':
    cnopts = sftp.CnOpts()
    cnopts.hostkeys = None
    handle = sftp.Connection(
        '10.0.2.10',
        username='kali',
        password='root',
        cnopts=cnopts
    )
    # Create processes
    p1 = Process(target=handle.execute, args=('/tmp/doThis',))
    p2 = Process(target=handle.execute, args=('/tmp/doThat',))
    # Tell processes to start
    p1.start()
    p2.start()
    # If you want to, then wait for both processes to finish
    p1.join()
    p2.join()

【讨论】：

我只是不想停止等待，但我不想在我的计算机上执行该过程。一旦我在远程计算机上启动该过程，它根本不应该与我的计算机相关。但是如果我创建一个进程，它将在后台运行。