核心数据多对多关系的正确删除规则？

Posted 2023-03-04

【中文标题】核心数据多对多关系的正确删除规则？

【英文标题】：Correct Delete Rule for Core Data Many-to-Many Relationship?

【发布时间】：2013-11-06 20:17:28

【问题描述】：

在我的核心数据模型中，我有一个 Profile 实体，其中包含多个多对多关系。其中之一是“寻找”。许多个人资料可能会寻找许多不同的东西。

Core Data 中的关系将其删除规则设置为无效。我想要发生的是，当一个配置文件被删除时，所有正在寻找的条目都不会受到影响，而当一个正在寻找的条目被删除时，它应该从每个人的配置文件中删除。

这似乎我应该对 Profile 和 Find For 之间关系的两个方向都执行 No Action，但是通过谷歌搜索和阅读文档，我不确定这是正确的，实际上 No Action 似乎是什么除非您进行大量优化，否则您几乎永远都不想使用。这是文档：

无操作 对目的地的对象不做任何事情 关系。例如，如果您删除一个部门，则保留所有 员工，即使他们仍然相信自己属于那个 部门。

“无操作”规则可能有用的原因不太明显，因为如果 你使用它你有可能将对象图留在一个 不一致的状态（与已删除的员工有关系的员工 部门）。

如果您使用 No Action 规则，则由您来确保对象图的一致性 得到维护。您负责将任何反向关系设置为有意义的值。 这在您有一对多关系并且可能存在 目的地有大量物体。

所以我觉得我应该改用 Nullify（我目前正在使用），但 Nullify 的文档说：

无效 将目标对象的逆关系设置为 空值。例如，如果您删除一个部门，请将部门设置为 所有当前成员为空。这只有在 员工的部门关系是可选的，或者如果您确保 之前为每个员工设置了一个新部门 下次保存操作。

现在，正如所写的那样，这似乎意味着如果您删除个人资料，与该个人资料相关联的每个“寻找”都将清空其与个人资料的关系，即从所有个人资料中删除。

在这种情况下正确的做法是什么？

【参考方案1】：

“无效”是正确的。假设 Profile p1 与 Look Fors l1、l2、l3 相关。如果 p1 被删除并且关系被设置为 Nullify，那么只有 p1 将从 l1、l2、l3 中的反向关系中删除。

使用“无操作”，l1、l2、l3 中的反向关系将保持不变， 因此指向一个不存在的元素p1。您必须删除 p1 从这些对象中“手动”。

换句话说，“Nullify”是保持对象图一致的最简单规则：如果a与b相关，而b被删除，那么b与a无关没有了。

【讨论】：

如果 p1 被删除并且没有其他配置文件与 l1、l2 和 l2 和 l3 相关 - 应该删除这些“寻找”是有道理的。