Shiro 与 SpringSecurity [关闭]

Posted 2023-02-27

【中文标题】Shiro 与 SpringSecurity [关闭]

【英文标题】：Shiro vs. SpringSecurity [closed]

【发布时间】：2011-06-26 20:08:56

【问题描述】：

我目前正在评估基于 Java 的安全框架，我是 Spring 3.0 用户，因此 SpringSecurity 似乎是正确的选择，但 Spring 安全性似乎受到过度复杂性的影响，它似乎并没有让安全性变得更容易实施起来，Shiro 似乎更连贯，更容易理解。我正在寻找这两个框架之间的优缺点列表。

【参考方案1】：

我也同意 Spring Security 感觉太复杂了（对我来说）。当然，他们已经做了一些事情来降低复杂性，比如创建自定义 XML 命名空间来减少 XML 配置的数量，但对我来说，这些并没有解决 Spring Security 的个人基本问题：它的名称和对我来说，概念通常很混乱。很难“得到它”。

不过，从您开始使用 Shiro 的那一刻起，您就“明白”了。在安全世界中难以理解的东西就更容易理解了。在 JDK 中难以使用的东西（例如密码）被简化到一个不仅可以忍受，而且通常使用起来很愉快的水平。

例如，您如何在 Java 或 Spring Security 中对密码进行 hash+salt 和 base64 编码？两者都不像 Shiro 的解决方案那样简单直观：

ByteSource salt = new SecureRandomNumberGenerator().nextBytes();
new Sha512Hash(password, salt).toBase64();

不需要公共编解码器或其他任何东西。只是 Shiro 罐子。

现在关于 Spring 环境，大多数 Shiro 开发人员使用 Spring 作为他们的主要应用程序环境。这意味着 Shiro 的 Spring 集成非常出色，而且效果非常好。您可以放心，如果您正在编写 Spring 应用程序，您将获得全面的安全体验。

例如，请考虑本线程另一篇文章中的 Spring XML 配置示例。以下是您在 Shiro 中（基本上）做同样事情的方法：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd>

<bean id="shiroFilter" class="org.apache.shiro.spring.web.ShiroFilterFactoryBean">
    <property name="securityManager" ref="securityManager"/>
    <property name="loginUrl" value="/login.jsp"/>
    <property name="successUrl" value="/home.jsp"/>
    <property name="unauthorizedUrl" value="/unauthorized.jsp"/>
    <property name="filterChainDefinitions">
        <value>
        /secure/** = authc
        /** = anon
        </value>
    </property>
</bean>

<bean id="securityManager" class="org.apache.shiro.web.mgt.DefaultWebSecurityManager">
    <property name="realm" ref="myRealm"/>
</bean>

<bean id="myRealm" class="...">
    ...
</bean>

虽然比其他 Spring 示例略显冗长，但它更易于阅读 IMO。

您还会发现，使用 Shiro 的过滤器链定义可能是定义通用过滤器链和基于 Web 的安全规则的最简单方法！比在 web.xml 中定义它们要好得多。

最后，Shiro 还提供了极高的“可插拔性”。由于 Shiro 的 POJO/注入友好架构，您将看到几乎可以配置和/或替换任何东西。 Shiro 几乎将所有内容都默认为正常默认值，您可以仅覆盖或配置您需要的内容。

归根结底，我认为选择这两者中的任何一个都更多地取决于您的心理模型 - 两者中的哪一个更有意义并且对您来说更直观？对一些人来说是 Shiro，对另一些人来说是 Spring Security。 Shiro 在 Spring 环境中工作得很好，所以我会说根据你更喜欢和对你最有意义的两个来选择。

有关 Shiro 的 Spring 集成的更多信息：http://shiro.apache.org/spring.html

【讨论】：

在开始使用 shiro 之前，我已经阅读了所有这些内容。 Shiro 注释似乎在 spring 中遇到了一些问题。有关如何解决它的信息非常困难，并且在 *** 中有各种帖子（我自己发布的 1 或 2 个）大多数时间都找不到答案。我在认真考虑我应该去 spring security 尽管它说复杂，我相信我可以让人们指出我正确的方向。

@blacksensei 你解决了你提到的问题吗？坚持使用 Shiro 还是切换到 Spring Security？

嗨@AlexanderSuraphel 我没有为那个项目搬到 Spring。一位同事正在积极使用它。我计划在一个 spring-boot 项目中对其进行测试。它对我很有效。我将移动所有其他项目。就这么简单

好的，我决定为下一个项目尝试 Shiro ！！

【参考方案2】：

我已经使用 Spring Security（3.1 版）几个月了，对它非常满意。它真的很强大，并且有一些非常好的特性，尤其是在像我以前那样手动实现所有东西之后！不过，就像我在某处读到的那样，你在应用程序开发开始时设置了一次，然后祈祷它继续工作到最后，因为如果你必须去修复它，你会可能已经忘记了您必须参数化的大部分内容。

但随后出现了一个新项目，具有更复杂的安全要求。简而言之，我们必须在几个相关的 web 应用程序之间实现某种自定义 SSO。

我确切地知道我想要在 HTTP 逻辑、cookie、会话 id 和其他内容方面实现什么，以及应该以什么顺序发生什么，但是我花了一天的大部分时间在 Spring Security API 上苦苦挣扎，仍然无法弄清楚我应该实现或覆盖什么类或接口，以及如何将它们插入上下文中。整个 API 感觉真的很复杂，有时有点深奥。虽然该文档对于一般用例甚至一些自定义非常有用，但它的深度不足以满足我的需求。

在阅读此处和网络上其他一些地方的答案后，我的印象是 Shiro 会更容易理解并根据我的需求进行定制。所以我试了一下。

我很高兴我做到了，因为经过一天的工作，我成功地了解了足够多的 API，不仅可以在我的 Spring webapp 中轻松设置基本的身份验证和授权系统，还可以实现自定义 SSO我正在寻找的行为。我只需要扩展 2 或 3 个类，整个事情在我的 spring 上下文中只需要大约 25 行 XML 配置。

所以总结一下，在易用性和学习曲线方面，Shiro 确实挺讨人喜欢的，我想我以后可能会用它，除非我遇到一些功能缺失或其他问题（我到目前为止还没有）。

TL;DR：两者都很强大，但 Shiro 更容易学习。

【讨论】：

皮埃尔，感谢您的意见。我也需要sso。我不认为你可以展示一些你必须公开的类的例子。

@KingAndrew ：简而言之，我所做的是实现我自己的 AuthorizingRealm、AuthenticationToken 和 AuthenticationFilter。以及所有必要的过滤器和管道。但是我所做的不是“正常”的 sso，它基于存储在两个应用程序之间通用的数据库中的令牌。所以我没有使用单独的 SSO 服务器。

【参考方案3】：

我没有使用 Shiro 的经验，我“部分”同意你所说的关于 Spring Security 的说法。在 Spring Security 3.x 之前，Spring Security（或 Acegi）的设置非常痛苦。一个简单的基于角色的配置至少需要 140 行神秘的 XML 配置……我知道这一点是因为我自己计算了这些行。这是您设置一次的东西，并且您祈祷它可以永远工作而无需再次触摸配置，因为您可以保证您已经忘记了所有配置的含义。 :)

使用 Spring Security 3.x，它得到了极大的改进。它引入了security 命名空间，将配置从 140 行大幅缩短到约 30 行。这是我的一个项目的 Spring Security 3.x 示例：-

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:security="http://www.springframework.org/schema/security" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd
                        http://www.springframework.org/schema/security http://www.springframework.org/schema/security/spring-security.xsd">

    <security:http auto-config="true">
        <security:form-login login-page="/index.do" authentication-failure-url="/index.do?login_error=1" default-target-url="/index.do"
            always-use-default-target="true" />
        <security:logout logout-success-url="/index.do" />
        <security:intercept-url pattern="/secure/**" access="ROLE_ADMIN,ROLE_USER" />
        <security:intercept-url pattern="/**" access="IS_AUTHENTICATED_ANONYMOUSLY" />
    </security:http>

    <bean id="customAuthenticationProvider" class="my.project.CustomAuthenticationProviderImpl">
        ...
    </bean>

    <security:authentication-manager>
        <security:authentication-provider ref="customAuthenticationProvider" />
    </security:authentication-manager>

</beans>

Spring Security 3.x 的美妙之处在于它的可配置性极强，这导致了主要缺点之一：太复杂而难以理解。该文档也不容易阅读，因为我只部分熟悉 Spring Security 使用的一些术语。但是，如果您需要创建自定义配置或控制您希望安全性的精细程度，则可以使用这些选项。否则，您可以坚持使用上述

我真正喜欢 Spring Security 的地方在于，一旦设置了安全性，它就会无缝地集成到项目中。就好像实际的项目代码不知道安全性的存在......这很好，因为它允许我将来轻松分离或升级安全性组件（例如：将数据库身份验证更改为 LDAP/CAS授权）。

【讨论】：

您想谈谈什么时候从基于容器的安全性转移到 shiro 或其他替代方案是好的？在此处查看更多重点问题：***.com/questions/7782720/…

我尝试过 shiro 和 spring security，我个人觉得 shiro 很容易理解，因为 spring security 感觉很复杂。我还没有弄清楚如何设置权限，我可以在 spring security 中分配给角色/组/用户（我认为 ACL 可能是解决方案）。有了shiro，这很容易。我不是 spring security 或 shiro 的专家，这只是我作为两者用户的个人经验。

@sudhir 您在 Shiro 的可配置性方面遇到过瓶颈吗？

它适用于我们所有的用户案例，我认为可以针对大多数情况进行定制。你的用例是什么？