查找字典表的正确术语

Posted 2023-02-27

【中文标题】查找字典表的正确术语

【英文标题】：Finding the right terminology for a dictionary table

【发布时间】：2012-08-28 08:34:31

【问题描述】：

我关心的是我目前所说的“字典表”，即数据库表 包含受控词汇表。

让我们举个例子： 假设您有一个包含字段的表 User：

user_id : 主键 名字 姓氏 user_type_id : UserType 表的外键

另一个表UserType只有两个字段：

user_type_id : 主键 name：特定类型用户的名称/值。

例如，UserType 表可能包含 (1, Administrator), (2, PowerUser), (3, Normal)...

我的问题是：像 UserType 这样的表的规范术语是什么，它只包含（dictinct）单词的列表。 我想发布一些代码来帮助管理此类表，但首先我必须为它们命名！

感谢您的帮助。

目前的想法： 现在我觉得 Lookup Tables 是一个很好的术语。它在这些帖子中也具有相同的含义：

http://dbix-class.35028.n2.nabble.com/RFC-Component-for-Lookup-tables-td3504085.html http://tonyandrews.blogspot.de/2004/10/otlt-and-eav-two-big-design-mistakes.html Lookup Tables Best Practices: DB Tables... or Enumerations

唯一的问题是 lookup 表有时也用于命名 junction 表。

【问题讨论】：

我称之为查找表。不确定这是否是公认的术语。

+1 到查找表。我也会这样称呼它。 My answer below 用于其中的值，然后可以称为查找值而不是候选键。

物理上称为查找表或元数据。你实际上用一系列这些东西构建的是一个数据字典。

@KarlForner 请参阅反对票/赞成票常见问题解答。 ***.com/privileges/vote-down

【参考方案1】：

我经常将单词列表视为函数的域（允许的输入值集），因此我将它们称为域表。但这是从数学的角度来看。

编辑

见：

Data Domain Domain of a function

【讨论】：

谢谢。这是有道理的，但如果你是唯一一个使用它的人，那就有点违背了目的。

每个人都应该知道函数的域是什么；）

为什么投反对票？域是列（或类似列）的值范围的有效 RDBMS 术语，例如是/否，对/错。

抱歉，刚刚从候选人中丢弃了域。

【参考方案2】：

作为一名 C 编码员，我想说这张表看起来真的很像 enum（或枚举）。它详尽地定义了可接受的值并将自动给定的整数链接到名称（反之亦然）。

作为一个 SO 用户，我想说这个问题看起来有点过于开放，因为我认为没有一个唯一的规范名称......

【讨论】：

感谢您的回答。我只想知道人们使用的术语，以便我可以查找文档并以适当的名称发布。并称猫为猫或猫（我不知道法语的翻译是否有效）。

作为一名法语程序员，我明白你的意思了 ^^ 但说真的，我认为enum（我真正使用过）准确地描述了它是什么以及它是如何使用的。

我同意 enum 看起来相当不错，但我在等着看是否有社区接受的术语。查找也可以工作，甚至更好。

我必须承认，我从未在我使用过的任何 RDBMS 中遇到过枚举（在编程意义上），但这将是一个非常受欢迎的补充。

mysql 和 PostgreSQL 具有枚举数据类型。但这仅适用于列，不能替换“枚举”表。

【参考方案3】：

您所描述的通常称为数据字典

【讨论】：

你确定吗？快速搜索给我database-programmer.blogspot.de/2008/06/… 和webopedia.com/TERM/D/data_dictionary.html 两者都不同意...

这不是数据字典。 +1 @KarlForner

他们都是正确的。当我还是一名 DBA 时，文件清单确实也被称为数据字典。就像 IT 中的很多事情一样，有很多术语/首字母缩略词的含义取决于上下文，例如en.wikipedia.org/wiki/ASP#Computing

@aneroid 你不同意哪个定义？

@RobbieDee 我不同意你的定义。同意@KarlForner 的说法。

【参考方案4】：

你可以完全相反，用他们的技术名称而不是他们的含义来称呼他们，让 ppl 推断——你可以叫他们candidate keys——这在“选择你选择的候选人”中是有道理的大大地;每个候选人都是独一无二的*（或应该是）。

如果不是完全令人头疼的命名问题，它们往往会很有趣:-)

【讨论】：

我真的不明白你的提议，即使在阅读了候选键之后！

相反，我的意思是——搜索技术名称和有意义的名称——候选键是查找表中的值。这些是您实际选择的值，在它们被引用的表中。所以UserType.user_type_id 是User.user_type_id 的外键，或者以有意义 的方式表示，UserType.user_type_id 和 UserType.name 是@987654327 中值的候选者@（在这些特定列中，User.user_type_id 此处）。您问UserType table 的规范名称应该是什么——我说我同意 @phillyd 提出的术语 Lookup Table。。跨度>

我认为候选键是查找表中的列？

是的，关键是列的索引/规则，但您在概念上所做的是建立指向该列中值的链接。进一步探索“列”与“特定行中的列值”只是语义。 “键”始终是列，使用基于该列的值。但是您正在寻找“可以称呼它的东西”而不是进入技术定义来迷惑您的用户，对吗？查找表/列/值足以进行此类解释。否则，只需将其称为父键/父键表。

【参考方案5】：

根据我与 SQL 开发人员打交道的经验，他们的关系理论背景越强，他们使用“查找表”、“验证表”或“字典表”等术语的可能性就越小。

相反，他们只是称它们为桌子。为什么？

对你来说，重要的部分似乎是表格

仅包含一个文本列，或 仅包含一个文本列和一个 ID 号，或者 仅包含一个文本列和一个短文本代码，并且 主键用作外键引用的目标。

如果您仔细考虑一下，这些表与其他表的唯一区别就是列数。关系理论通过列数来区分关系，我也不觉得需要像 SQL 那样区分。

每个候选键在这个意义上实现了一个受控词汇表——键（和所有其他适用的约束）提供了控制“词汇表”的机制。 每个候选键都可以用作外键引用的目标，无论表有多少候选键，无论候选键有多少列，也无论是否有任何候选键用作今天的外键引用。 许多这样的表只是开始作为“查找”表。一年后，有人发现需要存储更多信息。添加一两列后，它是否仍然是“查找”表？

【讨论】：

这并不是将这些表与其他表区分开来的唯一因素。行数是有限的，而且通常非常小，而且它们非常稳定（几乎没有变化），这使得它们成为例如缓存的完美目标。在我的应用程序中，我至少有 10 个这样的表。

行数和稳定性可能只是巧合。一个国家名称表大约有 400 行，但一个城市名称表可能超过 35,000 行。

你说得很好。怎么称呼这些东西很大程度上取决于目标受众。查找表对开发人员可能意义重大，但对用户而言毫无意义（同上其他术语，如域）。

@catcall：你说得对，我的目的是控制词汇，避免代码中的硬编码字符串。

@dee：目标受众是开发人员，我想命名一个perl包。