Python 中函数响应式编程的现状如何？

Posted 2023-02-27

【中文标题】Python 中函数响应式编程的现状如何？

【英文标题】：What is the status of Functional Reactive Programming in Python?

【发布时间】：2015-11-30 03:31:25

【问题描述】：

我找到了this 论文（“Practical Functional Reactive Programming”），作者（据我所知）尝试本着Yampa 的精神用 Python 创建一个 FRP 库。

我还发现了these SPJ 的有趣幻灯片！幻灯片似乎得出结论，用动态类型语言实现 FRP 并不容易 - 不幸的是，这些幻灯片中的项目符号并没有真正解释原因。

为什么在 Python 中显然没有那么多 FRP 实现？为什么它在 Haskell 中更流行？ FRP 真的需要静态类型吗？我们通过 FRP 中的静态类型获得了多少收益？它是超级必要的还是没有它也能过得去（如果一个人只写几千行 FRP 代码）？

我真的很想知道，如果SodiumFRP 可以用 C、Java、Haskell 等实现，那么 Python 有什么问题？

需要注意的是，目前（2015.08.04）在 JS 中也没有真正的 FRP 实现，这表明 Python 中缺少静态类型是原因，但我不相信，因此问题。

更新： 有趣的是，我在 Python 中遇到过Flow Based Programming。 FBP 和 FRP 如何相互关联？它们似乎只有一点点不同，至少，当我比较首字母缩略词中间字符的底部时，我有这样的第一印象。

【问题讨论】：

您的第二个“this”是否错过了链接？我找到了关于 this 主题的这篇论文，但我没有找到任何关于可用内容的评论。

绝大多数 Python 社区对函数式编程没有特别的兴趣，除了地图和折叠之类的基本操作。这不是那种 FRP（目前仍处于研究阶段）会变得非常受欢迎的社区。​​span>

请注意，正如 André Staltz 在gist.github.com/staltz/868e7e9bc2a7b8c1f754 指出的那样，FRP 和 RP 之间存在差异，如果您对 RP 感兴趣，那么值得一读。这在第二条评论中提到，他说 FRP 是 RP 的功能编程变体。我理解这意味着 FRP 是实现 RP 的一种方式，并且两者都具有一组共同的特征，例如就 TypeSafe 的响应式宣言而言，事件驱动、响应式、可扩展性和弹性，请参阅slideshare.net/deanwampler/…。

我认识安德烈，我们共同组织meetup.com/Helsinki-Functional-Reactive-Programming-Meetup。我的问题仅限于 FRP。

@jhegedus 不要责怪闭门器。我投票决定重新打开，但我花了一段时间（以及 Haskell 问题的链接）才决定这不是一个“懒得搜索”的问题。另一个问题要具体得多。例如，它不仅链接到一些文章，它还提供了其中内容的摘要。实际上，您的问题迫使人们阅读文章只是为了了解您的要求。你还需要说服另外两个，所以我建议你改进这个问题

【参考方案1】：

"The Reactive Extensions for Python (RxPY)" 恕我直言，最接近使用 Python 的 FRP。

【参考方案2】：

还有aioreactive，它利用了更新的语言功能，例如异步/等待。